Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А62-1304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.06.2023 Дело № А62-1304/2023



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донброва Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смолсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомлекс «Колесо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2019 № 054

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смолсельмаш» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомлекс «Колесо» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2019 № 054 в размере 66 852 руб., проценты за в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 14 521,74 рублей, проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года в сумме 1782,72 рублей, с последующим начислением с 09.02.2023 года до фактического исполнения обязательства (полного погашения задолженности).

Ответчик отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сторонами не были заявлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

08.02.2019 между сторонами заключен договор поставки № 054, в соответствии с которым поставщик обязался поставить сельскохозяйственную технику и запасные части, а покупатель, ООО «Автокомплекс «Колесо» обязалось принять и оплатить стоимость товара по цене и количеству согласно спецификаций к договору (пункт 1 договора поставки).

Согласно п. 3.1 предварительная оплата 100 %, если иные условия не указаны в спецификации.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 19.02.2021 № 0203 запасные части на сумму 73 937,95 рублей были поставлены покупателю 19.02.2021, при этом в спецификации к договору поставки от 08.02.2019 № 054 на указанные запасные части срок оплаты не был установлен.

На условиях предоплаты в соответствии с п. 3.1 договора покупателем было оплачено 7 085, 95 рублей (4 364,35 рублей (платежное поручение № 574 от 30.12.2020 года) + 2 721,60 рублей (платежное поручение № 44 от 01.02.2021 года).

Таким образом, поставщик свои обязательства, установленные договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в дело документами.

Товар был получен без замечаний и претензий со стороны покупателя, универсальный передаточный документ от 19.02.2021 № 0203 подписан сторонами и скреплен печатями организацией.

В целях досудебного урегулирования спора 21.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 66 852,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.02.2021 по 31.03.2023 в размере 14 521,74 руб., за период с 02.10.2022 по 08.02.2023 в размере 1 782,72 руб. Всего на общую сумму в размере 16 304,46 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на 08.02.2023 года ключевая ставка Банка Росси составляет 7,5 % в год.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за совокупный период с 27.02.2021 по 08.02.2023 в размере 16 304,46 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомлекс «Колесо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заложенность по договору поставки от 08.02.2019 № 054 в размере 66 852 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за совокупный период с 27.02.2021 по 08.02.2023 в размере 16 304,46 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва