Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-168716/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-168716/17-10-1455 31 октября 2017 года г. Москва Решение объявлено 24 октября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2017 года Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем Георгиевым Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЗАПАДРЕСУРС" (ИНН 7704866078, ОГРН 1147746679959) к ООО "АС-ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 536 550 руб., с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 20.06.2017г., ФИО3 по дов. №42 от 14.07.2017г., от ответчика: не явился, извещен, иск заявлен о взыскании 536 550 руб. неосновательного обогащения. Истец пояснил, что перечислил ответчику денежные средства за поставку товара на общую сумму 1 110 471,50 руб. в качестве предоплаты, что подтверждается платежными поручениями. В период с 09.09.2014г. по 31.10.2014г. ответчик поставил истцу товар (оказал транспортные услуги) на общую сумму 573 921,50 руб. Поставка товара на оставшуюся часть перечисленных денежных средств в размере 536 550 руб. не была осуществлена ответчиком, что подтверждается актом сверки. 15.05.2017г. истец направил ответчику претензию исх. №24 от 15.05.2017г. с требованием возвратить денежные средства, перечисленные за не поставленный товар, однако удовлетворения не получил. Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ. Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Таким образом, истец вправе требовать возврата денежных средств в общей сумме 2 536 550 руб., фактически перечисленных им в счет цены товара (статья 1102 ГК РФ). Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Однако, ответчик надлежащих доказательств поставки товара, а также оснований для удержания денежных средств не представил. При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению с учетом ст. 1102 ГК РФ. Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 70,71, 101, 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ суд взыскать с ООО "АС-ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗАПАДРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 536 550 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб., а также госпошлину – 13 731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения. Судья Пулова Л.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЗАПАДРЕСУРС" (подробнее)Ответчики:ООО "АС-Партнер" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |