Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А74-6072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-6072/2020
12 августа 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демиург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 365 руб. 40 коп., а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Демиург» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу по делам образования администрации города Абазы о взыскании 21 657 руб. 72 коп., в том числе 21 000 руб. долга по договору на оказание услуг по сбору и обобщению информации о качестве условий осуществления образовательной деятельности муниципальными образовательными организациями города Абаза в 2019 году от 09 октября 2019 года № 35, 657 руб. 72 коп. неустойки за период с 26 декабря 2019 г. по 16 июня 2020 г., а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.08.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 21 365 руб. 40 коп., в том числе 21 000 руб. долга и 365 руб. 40 коп. неустойки.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг по сбору и обобщению информации о качестве условий осуществления образовательной деятельности муниципальными образовательными организациями города Абаза в 2019 году от 09 октября 2019 года № 35.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и обобщению информации о качестве условий осуществления образовательной деятельности бюджетными общеобразовательными организациями города Абаза в 2019 году в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 21 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощённой системы налогообложения, и включает все расходы, связанные с оказанием услуг в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг без замечаний на основании представленного исполнителем счета.

26 ноября 2019 года сторонами подписан акт оказанных услуг по договору без замечаний.

Истец направил ответчику претензию от 29 апреля 2020 года №46 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Указанный договор заключён сторонами с соблюдением требований пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом актом оказанных услуг от 26 ноября 2019 года.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательств оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 21 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания суммы задолженности по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку размере 365 руб. 40 коп. за период с 26 декабря 2019 года по 16 июня 2020 года.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, указанной в договоре, в виде уплаты неустойки.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», признан арбитражным судом обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 21 365 руб. 40 коп., в том числе 21 000 руб. долга, 365 руб. 40 коп. неустойки за период с 27 декабря 2019 года по 16 июня 2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела: договор юридического обслуживаний от 20 апреля 2020 года №б/н, акт сдачи-приёмки услуг от 17 июня 2020 года №1, согласно которому обществу оказаны юридические услуги на сумму 10 000 рублей, в том числе: анализ документов, подготовка двух претензий, расчёт штрафных санкций, подготовка искового заявления и прочих ходатайств – 5000 рублей, представление интересов заказчика в суде первой инстанции – 5000 рублей. В указанном акте стороны отразили о получении исполнителем денежных средств в полном объёме.

Представителю истца ФИО2 выдана доверенность от 11 января 2020 года.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22 мая 2017 года (протокол №11) с изменением от 30 октября 2017 года (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению претензии от 3000 рублей, искового заявления от 5000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции от 15000 рублей за один судодень.

Стоимость услуг в части анализа документов, подготовки досудебных претензий, расчётов штрафных санкций, подготовки искового заявления, прочих ходатайств соотносится со стоимостью аналогичных услуг, установленных в регионе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обществу услуг по подготовке претензии, искового заявления, пояснений. Стоимость указанных услуг, согласно акту сдачи-приёмки оказанных услуг №1 от 17 июня 2020 года составила 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в размере – 5 000 руб.

Помимо указанных выше, истец предъявляет ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5 000 руб. за представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Судебные расходы в части услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции (с учетом участия в подготовке к судебному заседанию, в судебных заседаниях) в Арбитражном суде Республики Хакасия на сумму 5 000 руб. арбитражный суд полагает необоснованными.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, в связи с чем арбитражный суд полагает, что оказание представителем указанной услуги суду не доказано, поэтому стоимость услуг в размере 5 000 руб. за представление интересов заказчика в суде первой инстанции возмещению ответчиком истцу не подлежит.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платежным поручением № 46 от 16.06.2020. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования полностью, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демиург» 21 365 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 40 коп., в том числе 21 000 руб. долга, 365 руб. 40 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва