Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А40-187495/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

03.07.2017

Дело № А40-187495/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2017

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 19.08.2016.,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.03.2015.,

рассмотрев 29.06.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества «Новая усадьба»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года,

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года, принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Сазоновой Е.А.,

по иску по иску закрытого акционерного общества «Новая усадьба»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные Системы Стандарт»

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Новая усадьба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные Системы Стандарт» (далее - ответчик) о взыскании 1 182 536 руб. 08 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К совместному рассмотрению приняты встречные требования - о взыскании с истца 606 895 руб. 33 коп., а также 1 112 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами В суде первой инстанции ответчиком заявлен отказ от иска, в связи с уточнением истцом своих исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года принят отказ от встречного иска, производство по делу в данной части прекращено; первоначальный иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2016 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, решением суда первой инстанции от 15 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено, что по результатам проведенной проверки по адресам: <...>, 2; д. 12 корп. 1, 2; д. 14 корп.1, 2, 3; д. 16 корп.1, 2, 3, актом от 20 июля 2015 года зафиксировано бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии за период с 26 января по 31 мая 2015 года. На основании акта ответчику выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии. Поскольку ответчик в добровольном порядке данные денежные средства не оплатил, истец обратился в арбитражный суд о взыскании убытков.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года. При этом суды обоснованно исходили из того, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие и бесспорные доказательства бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Первая и апелляционная инстанции, повторно рассмотревшие дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года по делу № А40-187495/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья И.В. Чалбышева


Судьи: А.И. Стрельников


Л.А. Тутубалина