Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А81-11102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11102/2019
г. Салехард
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию село Самбург о взыскании 2 568 947 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному образованию село Самбург о взыскании 2 568 947 рублей 73 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он частично согласен с исковыми требованиями. В своем отзыве ответчик указывает, что по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...> у него отсутствуют договоры социального найма, в связи с чем, в указанной части признает исковые требования обоснованными. В удовлетворении остальной части исковых требований просит суд отказать.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 164 037 рублей 94 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактически договорные отношения по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Истец полагает, что жилые помещения, по которым образовалась задолженность, принадлежат ответчику на праве собственности.

Истец утверждает, что в период с 2017 по 2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс с учетом уточнений в размере 164 037 рублей 94 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность не была погашена.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возникает с момента возникновения права собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статьям 539-547 ГК РФ, оплата потребленных ресурсов (тепловой энергии, воды) производится за фактическое принятое количество в соответствии с данными учета.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что не все жилые помещения, в отношении которых заявлены исковые требования, в спорный период находились в собственности ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик поясняет, что надлежащими потребителями коммунальных услуг по жилым помещениям, указанным в акте сверки, являются наниматели и собственники жилых помещений, проживающие в них.

Ответчиком были приложены копии договоров (социального) найма. Указанные документы подтверждают то обстоятельство, что надлежащими потребителями коммунальных услуг являются наниматели жилых помещений.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, истцом не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ органы местного самоуправления приобретают и осуществляют права и обязанности от имени муниципальных образований в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно 1 статьи 3 Закона ЯНАО от 01.12.2014 №107-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям, региональным оператором по обращениям с твердыми коммунальными отходами и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в ЯНАО отдельных государственных полномочий ЯНАО по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» (далее – Закон № 107-ЗАО).

В соответствии с Законом № 107-ЗАО к потребителям, имеющим право на льготы, не относятся:

- юридические лица, приобретающие коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также используемые для предоставления коммунальной услуги гражданам, пользующимся жилыми помещениями, находящимися в собственности юридических лиц, частного жилищного фонда;

- органы местного самоуправления, органы государственной власти автономного округа, а также созданные ими учреждения в целях- осуществления управления, распоряжения, организации учета жилищного фонда, находящегося в их собственности, приобретающие коммунальные ресурсы в целях содержания незаселенного жилищного фонда.

Учитывая вышеизложенное применение к указанным потребителям льготных тарифов и дальнейшая компенсация выпадающих доходов является неправомерной и подлежит взысканию.

Суд, проверив расчет задолженности, начисленной истцом по вышеуказанным адресам, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт принадлежности указанных жилых помещений, признает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, сумма долга за предоставленный коммунальный ресурс за период с 01.06.2018 по 13.01.2019 в размере 14 155 рублей 72 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая исковые требования с учетом уточнений, суд считает, что, государственная пошлина в размере 5 921 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.




Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Село Самбург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность 164 037 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 рублей. Всего взыскать 169 958 рублей 94 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 924 рублей уплаченную по платежному поручению № 73683 от 02.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова