Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-63565/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63565/2025
29 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРОНТЕРА" (адрес: Россия 187553, Г.ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-Д ТРАНЗИТНЫЙ Д. 5, ОФИС 3, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНПАК" (адрес: Россия 606002, ДЗЕРЖИНСК, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ Д. 21Ж, ОФИС 5, ОГРН: <***> );

о взыскании,

установил:

ООО "ФРОНТЕРА" (далее истец, Общество Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТРАНПАК" (далее ответчик, Компания Заказчик) о взыскании 105000 руб. задолженности.

Определением суда от 23.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 09.10.2024 года был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом (далее Договор).

По условиям Договора Перевозчик обязался доставить груз Заказчика в пункт назначения в установленный срок, а Заказчик — оплатить стоимость перевозки.

Во исполнение Договора Перевозчик оказал услуги по перевозке груза по маршруту Санкт-Петербург – Сыктывкар с датой выгрузки 14.10.2024.

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 105000 руб. подтверждаются транспортной накладной от 10.10.2024 № 315 и актом выполненных работ от 14.10.2024 № 1102.

Таким образом, Исполнитель свои обязательства по договору перевозки исполнил полностью и надлежащим образом, оплата оказанных услуг в размере 105000 руб. не произведена.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортные накладные, акт выполненных работ.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным оказание услуг ответчику по перевозке груза, наличия за ним задолженности на сумму 105000 руб.

Иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовую отправку.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор оказания услуг от 05.04.2025, платежное поручение согласно которым стоимость оплаченных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела составляет 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Сумма документально подтвержденных судебных расходов на

почтовую отправку составляет 402 руб. 04 коп. Судебные расходы по оплате госпошлины составляют 10250 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНПАК" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРОНТЕРА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНПАК" 105000 руб. задолженности, 10250 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 402 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату почтовых услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.