Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А23-2379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А23-2379/2021
09 июня 2022 года
г. Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2022


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3


при участии в судебном заседании:

от ООО "Макслайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО4 (доверенность от 25.03.2022);

от Калужской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО5 (доверенность от 21.12.2020 № 06-37/17), ФИО6 (доверенность от 08.06.2021 № 06-39/6),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макслайт» на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу № А23-2379/2021,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макслайт" (далее - общество, ООО "Макслайт") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Калужской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений от 28.12.2020 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС:

- N РКТ-10106000-20/000161Д по ДТ N 100113160/120218/0001089, 10013120/120318/0002066, 10013120/200418/0003768,

- N РКТ-10106000-20/000162Д по ДТ N 100113160/120218/0001089, 10013120/120318/0002066, 10013120/200418/0003768, 10013120/130418/0003421,

- N РКТ-10106000-20/000163Д по ДТ N 10013120/120318/0002066, 10013120/200418/0003768, 10013120/240418/0003898, 10013120/120218/0001089,

- N РКТ-10106000-20/000164Д по ДТ N 10013160/080419/0095954, 10013160/200619/0214391, 10013160/021219/0519757, 10013160/090120/0002714, 10013160/100320/0124229, 10013160/100320/0124231, 10013160/110520/0235550,

- N РКТ-10106000-20/000165Д по ДТ N 10013160/021219/0519757, 10013160/090120/0002714, 10013160/100320/0124229, 10013160/100320/0124231,

- N РКТ-10106000-20/000166Д по ДТ N 10013160/250219/0024148, 10013160/150719/0254366, 10013160/090120/0002714, 10013160/150120/0010538, 10013160/100320/0124231, 10013160/110520/0235550, 10013160/200720/0367132, 10013160/030920/0472049, 10013160/160920/0503261,

и об обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу путем возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Макслайт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что ООО "Макслайт" в рамках контрактов 2017/12-2 от 02.12.2017, 2017/10-1 от 16.10.2017, 2017/12-3 от 21.12.2017, 2018/01-4 от 24.01.2018 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и задекларировало по ДТ N 100113160/120218/0001089, 10013120/120318/0002066, 10013120/200418/0003768, 100113160/120218/0001089, 10013120/120318/0002066, 10013120/200418/0003768, 10013120/130418/0003421, 10013120/120318/0002066, 10013120/200418/0003768, 10013120/240418/0003898, 10013120/120218/0001089, 10013160/080419/0095954, 10013160/200619/0214391, 10013160/021219/0519757, 10013160/090120/0002714, 10013160/100320/0124229, 10013160/100320/0124231, 10013160/110520/0235550, 10013160/021219/0519757, 10013160/090120/0002714, 10013160/100320/0124229, 10013160/100320/0124231, 10013160/250219/0024148, 10013160/150719/0254366, 10013160/090120/0002714, 10013160/150120/0010538, 10013160/100320/0124231, 10013160/110520/0235550, 10013160/200720/0367132, 10013160/030920/0472049, 10013160/160920/0503261, товар:

- светильники серии CAST - встраиваемый потолочный («точечный»), материал металл, предназначен для использования со светодиодными лампами;

- светильники серии CRYSTAL, CRYSTAL LED - встраиваемый потолочный («точечный»), материал стекло и металл, предназначен для использования со светодиодными лампами;

- светильники серии LPS, LPR, LPRI, LP Prisma - встраиваемый потолочный («точечный») светодиодный светильник (светодиодная панель), материал металл, предназначен для использования со светодиодными лампами;

- серии LPRO - потолочный светильник (круглая светодиодная панель), материал металл, предназначен для использования со светодиодными лампами (далее - светильники),

Декларантом товар классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9405 40 лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: -- прочие: ---из прочих материалов: ---- 9405 40 990 прочие: ----- 9405 40 990 9 прочие (ставка ввозной таможенной пошлины 10%).

После выпуска товара таможней проведена камеральная проверка, в ходе которой выявлена неверная классификация товаров и вынесены решения о классификации товара от 28.12.2020 N РКТ-10106000-20/000161Д, РКТ-10106000-20/000162Д, РКТ-10106000-20/000163Д, РКТ-10106000-20/000164Д, РКТ-10106000-20/000165Д, РКТ-10106000-20/000166Д, согласно которым ввозимый товар отнесен к товарной позиции 9405 "Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные": - 9405 10 люстры и прочее электрическое осветительное оборудование, подвесное или настенное, кроме осветительного оборудования типа используемого для освещения открытых общественных мест или транспортных магистралей:

- "светильники серии CAST": -- из прочих материалов: --- 9405 10 980 прочие: ----9405 10 980 7 прочие (9405 10 980 8 - по ДТ до 18.08.2018);

- "светильники серии CRYSTAL, CRYSTALLED": --- 9405 10 500 из стекла: ---- 9405 10 500 8 прочие (9405 10 500 9 - по ДТ до 18.08.2018);

- "светильники серии LPR, LPS, LPRI, LPRO, LPPRISMA": -- прочие: --- прочие: ---- 9405 10 400 5 прочие (9405 10 400 3 - по ДТ до 18.08.2018).

Ставка ввозной таможенной пошлины 12%.

Не согласившись с решениями таможни, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями, содержащимися в ОПИ 2 - 5.

В соответствии с ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.

В товарной позиции 9405 ТН ВЭД классифицируются лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные.

Лампы и осветительное оборудование данной группы могут состоять из любого материала (кроме материалов, перечисленных в примечании 1 к группе 71) и использовать любой источник света (свечи, масло, бензин, парафин (или керосин), газ, ацетилен, электричество и т.д.). Электрические лампы и осветительное оборудование данной товарной позиции могут быть оснащены держателями, выключателями, гибкими шнурами и штепселями, трансформаторами и т.д. или, как в случае с удлиненной арматурой для люминесцентных ламп, стартером или балластным сопротивлением.

В данную товарную позицию, в частности, включаются лампы и осветительное оборудование, обычно используемые для комнатного освещения, например: подвесные светильники, светильники в виде чаши, светильники, подвешиваемые под потолком, люстры, бра, торшеры, настольные лампы, прикроватные лампы, лампы для письменных столов, ночники, водонепроницаемые светильники.

Спора по поводу классификации товара в указанной товарной позиции между сторонами не имеется. Разногласия между заявителями и таможней возникли на уровне определения подсубпозиции.

Обществом спорный товар отнесен к субпозиции 9405 40 ТН ВЭД.

Таможней приняты решения о классификации ввозимого товара в товарной субпозиции 9405 10 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, с учетом правила 3а ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС возможность отнесения товара к одной из указанных товарных позиций должна определяться по описанию товара в этих субпозициях. В этом случае принимается во внимание субпозиция, дающая наиболее конкретное описание товара.

В товарную позицию 9405 ТН ВЭД включаются следующие субпозиции: 9405 10 (в редакции, действующей до 05.06.2020) люстры и прочее электрическое осветительное оборудование, подвесное или настенное, кроме осветительного оборудования типа используемого для освещения открытых общественных мест или транспортных магистралей, 9405 20 лампы электрические настольные, напольные или прикроватные, 9405 30 наборы осветительного оборудования типа используемого для украшения новогодних елок, 9405 40 лампы электрические и осветительное оборудование, прочие, 9405 50 неэлектрические лампы и осветительное оборудование, 9405 60 световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, части.

В товарную субпозицию 9405 10 ТН ВЭД (в редакции, действующей с 05.06.2020) включаются люстры и прочее электрическое осветительное оборудование, потолочное или настенное, кроме осветительного оборудования типа используемого для освещения открытых общественных мест или транспортных магистралей.

К товарной подсубпозиции 9405 40 990 9 относятся "лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные": - 9405 40 лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: - - прочие: - - - из прочих материалов: - - - - 9405 40 990 прочие: - - - - - 9405 40 990 9 прочие.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом Пояснений ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 9405, описания спорного товара, его назначения, суды установили, что спорный товар является встраиваемыми потолочными светильниками, используется для внутреннего освещения в жилых, офисных, торговых и подсобных помещений, в лечебных и детских учреждениях и т.д.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что ввезенные обществом товары по назначению, материалу изготовления, использованию и месту их установки полностью соответствует субпозиции 9405 10 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом суды правильно указали, что способ крепления светильника не является определяющим признаком при классификации товара, так как в товарную субпозицию 9405 10 включатся и подвесные светильники, люстры и прочее осветительное оборудование, имеющие различные способы крепления, а словосочетание "подвесное или настенное" исходя из Пояснений к спорной товарной позиции означает "для потолков и стен".

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Выводы судов также согласуются с выводами, изложенными в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2021 N 303-ЭС21-810, от 16.03.2022 N 310-ЭС22-1073, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 по делу № А23-1394/2021.

Учитывая изложенное, суды обосновано указали на законность оспариваемых решений таможни и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые заявлялись им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, проверены судами, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу № А23-2379/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макслайт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий

ФИО1




Судьи


ФИО2




ФИО3