Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А25-1662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-1662/2018

резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дом" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Энергия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам цессии (уступки права требования) на общую сумму 3 842 727 рублей 88 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 427 382 рубля 57 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам цессии.

В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу и ответчику определения о принятии заявления к производству, отчет о публикации, из содержания которого явствует, что информация о принятии искового заявления к производству была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в пределах срока, установленного ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ответчиком не признаются, так как ответчик исполнил свои обязательства по договорам цессии и оплатил

Между ООО "Группа компаний "Дом" (цедент) и ООО "ТД Энергия" (цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии) № 1709/15 от 17.09.2015, № 2205/24 от 07.08.2015, № 2205/22 от 07.08.2015, № 1911/15 от 18.11.2015, № 2205/07 от 22.05.2015, б/н от 19.06.2015, № 15.03.2016 от 15.03.2016, № 2205/09 от 22.05.2015, № 2205/01 от 22.05.2015, № 1811/2015-2 от 18.11.2015, б/н от 19.06.2015, № 2205/05 от 22.05.2015, № 3003/18 от 30.03.2018.

Согласно условиям указанных договоров ответчик обязался уплатить истцу за уступаемые права требования к ОАО "УЖС-1", ООО "СМУ-8386", ООО "Кадер", ООО "1983", ООО "ПИК ОСК", ООО "Автопрогресс", ООО "Билдинг легион", ООО "ИК Стройлогистика", ООО "ЛДМ групп", ООО "Комплектстрой", ООО "Строймир-АВС", ЗАО "КМТС Мосэлектротягстрой", ООО "Цементовозофф" денежные средства на общую сумму 3 842 727,88 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком в подтверждение исполнения обязательств по договорам цессии в материалы дела представлены платежные поручения № 330 от 16.09.2015, № 367 от 28.09.2015, № 368 от 29.09.2015, № 363 от 25.09.2015, № 374 от 01.10.2015.

Также ответчиком представлены соглашения № 1 от 21.09.2015, № 2 от 24.11.2015, № 3 от 20.03.2016, подписанные и скрепленные печатями истца и ответчика.

Согласно пункту 3 указанных соглашений стороны (истец и ответчик) договорились, что все обязательства между ними по договорам цессии исполнены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют. После подписания соглашения стороны не вправе предъявлять друг к другу пени, штрафы, неустойки.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договорам уступки прав требования (цессии) и перечислил истцу денежные средства платежными поручениями № 330 от 16.09.2015, № 367 от 28.09.2015, № 368 от 29.09.2015, № 363 от 25.09.2015, № 374 от 01.10.2015, с учетом заключенных между истцом и ответчиком соглашений № 1, 2, 3 в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу было предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 44 351 рубль

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд руководствуется пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит их на истца, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 44 351 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов