Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А60-72651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72651/2019
24 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод радиоаппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 577193 руб., в том числе долга по договору №338Д от 01.10.2004 в сумме 568193 руб. 92 коп., долга по договору №345Д от 01.10.2004 в сумме 9000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истцом 17.03.2020 подано в суд заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество "Завод радиоаппаратуры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" о взыскании 577193 руб., в том числе долга по договору №338Д от 01.10.2004 в сумме 568193 руб. 92 коп., долга по договору № 345Д от 01.10.2004 в сумме 9000 руб.

Ответчик представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями частично не согласен в связи с пропуском срока исковой давности в отношении долга по договору № 338д от 01.10.2004 в общем размере 215 353,92 руб., что составляет:

-за декабрь 2010 года в сумме 293,92 руб.,

-за январь 2015 года в сумме 7 500 руб.,

-за март 2015 года в сумме 7 500 руб.,

-за апрель 2015 года в сумме 4 720 руб.,

-за июнь - декабрь 1015 года в сумме 85 540 руб.,

-за январь - сентябрь 2016 года в сумме 109 800 руб. (12 200 руб. х 9

месяцев).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор №338Д от 01.10.2004 на ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской и налоговой отчетности.

Цена по договору определена в пункте 4.1 договора с учетом дополнительных соглашений №1,2,3:

-с 01.05.2008 по 31.03.2015 - 7 500,00 рублей (дополнительное соглашение № 1 к Договору);

-с 01.04.2015 по 08.01.2019 - 12 220,00 рублей (дополнительное соглашение № 2 к Договору);

-с 09.01.2019 - 2 000,00 рублей (дополнительное соглашение № 3 к Договору).

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора: оплата полученных услуг - в течение 30 дней месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, на основании выставленных исполнителем счетов.

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 568193,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами, актами приема-сдачи работ):

-за декабрь 2010 года - 293,92 руб.;

-за январь 2015 года - 7 500,00 руб.;

-за март 2015 года - 7 500,00 руб.;

-за апрель 2015 года - 4 720,00 руб.;

-за май 2015 года - 4 720,00 руб.;

-за июнь - декабрь 2015 года - 85 540,00 руб. (12 220,00 руб. * 7мес.);

-за январь - декабрь 2016 года - 146 640,00 руб. (12 220,00 руб. * 12мес.);

-за январь - декабрь 2017 года - 146 640,00 руб. (12 220,00 руб. * 12мес.);

-за январь - декабрь 2018 года - 146 640,00 руб. (12 220,00 руб. * 12мес.);

-за январь - сентябрь 2019 года - 18 000,00 руб. (2 000,00 руб. * 9мес.).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 345Д от 01.10.2004 на оказание услуг по персоналу: поиск и подбор персонала; проведение психологического тестирования руководителей и специалистов; ведение кадрового делопроизводства; организация обучения персонала; организация прохождения практики учащихся и студентов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительных соглашений №№ 1, 2) стоимость услуг в месяц составляет:

-с 01.05.2014 по 08.01.2019 - 6 000,00 рублей (дополнительное соглашение № 1 к договору);

-с 09.01.2019 - 1 000,00 рублей (дополнительное соглашение № 2 к договору).

Порядок расчетов согласован в разделе 3 договора: оплата производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или иным способом по согласованию сторон.

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 9000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами, актами приема-сдачи работ):

-за май 2018 года - 6 000,00 руб. (6 000,00 руб. * 1 мес.);

-за июль - сентябрь 2019 года - 3 000,00 руб. (1 000,00 руб. * 3 мес.).

В связи с тем, что заказчик обязательство по оплате услуг не исполнил в установленный срок, исполнителем в адрес заказчика направлена претензия. Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено не в полном объеме, в связи с чем требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в общей сумме 361840 руб., что составляет 9000 руб. задолженность по оплате услуг по договору №№ 345Д от 01.10.2004 и 352840 руб. задолженность по оплате услуг по договору №338Д от 01.10.2004 на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд 26.12.2019, срок исковой давности по обязательствам за декабрь 2010, январь, март, апрель, июнь-декабрь 2015, январь-сентябрь 2016 пропущен. Таким образом, суд признает заявление ответчика об истечении срока давности правомерным в части суммы 215353 руб. 92 коп. по договору №338Д:

-за декабрь 2010 года в сумме 293,92 руб.,

-за январь 2015 года в сумме 7 500 руб.,

-за март 2015 года в сумме 7 500 руб.,

-за апрель 2015 года в сумме 4 720 руб.,

-за июнь - декабрь 1015 года в сумме 85 540 руб.,

-за январь - сентябрь 2016 года в сумме 109 800 руб. (12 200 руб. х 9

месяцев).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсрочку уплаты госпошлины, представленную истцу при принятии искового заявления к производству, и то, что решение вынесено в его пользу, государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод радиоаппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 361840 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9119 (девять тысяч сто девятнадцать) руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.В. Окулова