Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А63-20328/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 марта 2024 года Дело № А63-20328/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 76 534,09 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, г. Севастополь обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, Ставропольский край о взыскании ущерба в размере 76 534,09 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате проведения ООО «ПМК Русская» земляных работ повреждена кабельная линия КЛ-6 кВ КТП-33959-ТП-86, вследствие чего истец понес убытки в виде оплаты работ по восстановлению поврежденного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или иные документы, подтверждающие его позицию по спору, не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.02.2023 при проведении земляных работ ООО «ПМК Русская» на объекте «Строительство зданий и сооружений военного городка войсковой части 6919 г. Севастополь, ул.2-я Бастионная, д. 14а» повреждена вновь построенная КЛ-6 кВ КТП-33059-ТП-86, принадлежащая ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на праве хозяйственного ведения.

Строительство КЛ-6 подтверждает акт о выполнении технических условий от 17.02.2023, уведомление от 27.02.23 в Ростехнадзор о готовности на ввод в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, построенного истцом.

Характер повреждения: нарушение оболочки КЛ-6 кВ.

По данному факту был составлен Акт о повреждении кабельных, воздушных линий электропередачи №1/03/23 от 01.03.2023.

В результате повреждения кабельной линии КЛ-6 кВ КТП-33059-ТП-86 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России был причинен материальный ущерб.

Ремонтные работы кабельных линий произведены силами и за счет средств ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

В соответствии с локальным сметным расчетом на возмещение затрат на ремонт поврежденной кабельной линии КЛ-6 кВ КТП-33059-ТП-86 стоимость ремонтных работ на восстановление кабельной линии составила 76 534,09 руб.

Затраты на приобретение материалов истцом для восстановления кабельной линии подтверждаются расчет прямых затрат на оплату труда персонала, протоколом испытания силового кабеля напряжением выше 1000 В от 02.03.2023.

Поскольку указанное повреждение возникло в результате проведения работ механизированным способом обществом «ПМК Русская», истец обратился к нему с претензией от 03.05.2023 № 3112. Однако ответчик на претензию не ответил и сумму ущерба не возместил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми заявлениями в суд.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда (убытков) определяется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 27.10. постановления Правительства Севастополя от 03.11.2017 №844-ПП «Об утверждении Правил благоустройства территории города Севастополя» предусмотрено, что до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ.

Судом установлено, что 13.01.2023 от ООО «ПМК Русская» поступило письмо вх. №256 о вызове представителя ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на 18.01.2023 для производства земляных работ в охранной зоне ТП-86.

Услуга «Выезд представителя ФГУП 102 ПЭС Минобороны России для уточнения места нахождения электроустановок и сетей, наблюдения за производством земляных работ и иных работ в охранных зонах, действующих электроустановок ФГУ 102 ПЭС Минобороны России (ЛЭП-0,4/6/10кВ, ТП) и осуществление контроля» платная, размер стоимости которой предусмотрен Прейскурантом цен дополнительных услуг, выполняемых ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в г. Севастополе и Республике Крым от 25.01.2022.

18.01.2023 счет на оплату указанной услуги направлен ответчику на электронный адрес smno380@rnail.ru, однако оплата счета произведена не была, в связи с этим не был произведен и выезд представителя ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

Иные вызовы в адрес истца от ответчика не поступали, работы 28.02.2023 произведены без вызова представителя ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

В нарушение п. 16.2.1. постановления Правительства города Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП «Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя» (далее - Порядок-проведения земляных работ) ООО «ПМК Русская» до начала производства земляных работ не известил ФГУП 102 ПЭС Минобороны России как эксплуатационную организацию подземных сетей и коммуникаций о начале указанных работ.

Кроме того, в нарушение п. 16.5.7. Порядка проведения земляных работ, в соответствии с которым применение землеройных механизмов, ударных инструментов (ломы, кирки, клинья, пневматические инструменты и др.) вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается, работы ООО «ПМК Русская» проводились с применением тяжелой строительной техники (экскаватор гос. номер <***>), что отражено в акте о повреждении кабельных, воздушных линий электропередачи №1/03/23 от 01.03.2023.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, факт неправомерных действий ответчика, которые привели к повреждению имущества истца, а также причинно-следственная связь между указанными действиями ответчика и наступлением вреда подтверждены материалами дела.

Суд установил, что материальный ущерб, причиненный виновными действиями ответчика в результате порыва кабельной линии, исчислен истцом верно, исходя из фактических расходов, затраченных на восстановление линии электропередачи. Суд также считает, что все затраты истца находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика и понесены исключительно с целью устранения повреждений имущества.

Таким образом, размер ущерба подтвержден истцом документально и подлежит возмещению за счет ответчика.

Ответчик какие-либо возражения суду не представил, вследствие чего они не могут быть оценены судом при рассмотрении дела.

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 534,09 руб. убытков и 3 061 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина