Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А52-3087/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3087/2020
город Псков
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАГ» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный трест» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1267903 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.11.2020 №01/2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАГ» (далее – истец, ООО «ДАГ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный трест» (далее – ответчик, ООО «Архитектурно-строительный трест») с исковым заявлением о взыскании 1267903 руб. 87 коп., в том числе: 1247200 руб. 00 коп. задолженности; 20703 руб. 87 коп. процентов за пользование суммой займа (с учетом уменьшения требований, принятых судом протокольным определением от 23.12.2020 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 21.12.2015 заключен договор займа №21/12/15, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем в сумме 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (далее – договор).

Процентная ставка для настоящего договора составляет 5% годовых (пункт 1.2 договора). Срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов в пользование займом перед займодавцем до 31.12.2016 (пункт 5.1 договора).

Согласно выписки из лицевого счета ООО «ДАГ» за период с 29.11.2013 по 05.12.2018 истец 24.12.2015 перечислил ООО «Архитектурно-строительный трест» сумму займа в размере 100000 руб.

ООО «Архитектурно-строительный трест»15.06.2016 и 21.09.2016 возвратило 733 руб. и 10267 руб. соответственно, задолженность по настоящему договору составляет 89000 руб. 00 коп.

Кроме того, в период с декабря 2016 по февраль 2017 ООО «ДАГ» было предоставлено ряд займов ООО «Архитектурно-строительный трест» путем перечисления денежных средств в безналичном порядке: 14.12.2016 на сумму 300000 руб. (договор займа 13/12/16 от 13.12.2016), задолженность составляет 300000 руб. 00 коп.; 14.12.2016 на сумму 317000 руб. (договор займа 14/12/16 от 14.12.2016), задолженность составляет 317000 руб. 00 коп.; 15.12.2016 на сумму 515000 руб. (договор займа 15/12/16 от 15.12.2016), задолженность составляет 276300 руб. 00 коп.; 29.12.2016 на сумму 1605000 руб. (договор займа 29/12/16 от 29.12.2016), задолженность составляет 5000 руб. 00 коп.; 30.12.2016 на сумму 500000 руб. (договор займа 30/12/16 от 30.12.2016), задолженность составляет 243000 руб. 00 коп.; 26.01.2017 на сумму 5000 руб. (договор займа 25/01/17 от 25.01.2017), задолженность составляет 5000 руб. 00 коп.; 04.02.2017 и 01.03.2017 на сумму 11900 руб. (договор займа 03/02/17 от 03.02.2017), задолженность составляет 11900 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 1173200 руб. 00 коп.

31.10.2019 в адрес ООО «Архитектурно-строительный трест» конкурсным управляющим ООО «ДАГ» направлена претензия, с требованием возвратить суммы займа и проценты, которое 28.11.2019 получено ООО «Архитектурно-строительный трест» и оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по договору №21/12/15 от 21.12.2015, истец начислил к уплате ответчиком проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2015 по 16.07.2020, что составляет 20703 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованиями.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанным договорам состоялась, что подтверждается выпиской банка по счету истца за период с 29.11.2013 по 05.12.2018. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Истец направил ответчику требование о возврате вышеназванных сумм займа. Между тем денежные средства истцу не возвращены.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 10.08.2018 по делу А52-3086/2018 к производству принято заявление о признании ООО «ДАГ» несостоятельным (банкротом). Определением суда по делу А52-3086/2018 от 20.11.2018 в отношении ООО «ДАГ» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Решением суда от 20.06.2019 по указанному делу ООО «ДАГ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1).

В силу части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности по возврату сумм займов, возражений по факту безденежности займов не заявил. Обязанность по возврату займа наступила исходя из положений части 1 статьи 810 ГК РФ.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

На сумму займа, предоставленную по договору займа №21/12/15 от 21.12.2015, в соответствии со статьей 809 ГК РФ истец исчислил проценты в соответствии с условиями указанного договора.

Расчет процентов судом проверен и принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1247200 руб. 00 коп., а также начисленные на задолженность в сумме 89000 руб. проценты в размере 20703 руб. 87 коп. за период с 24.12.2015 по 16.07.2020 по договору займа от 21.12.2015 №21/12/15.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 25679 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный трест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАГ» 1267903 руб. 87 коп., в том числе: 1247200 руб. 00 коп. задолженности; 20703 руб. 87 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный трест» в доход федерального бюджета 25679 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина