Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Челябинской областиАрбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность Арбитражный суд Челябинской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-377/2021 31 марта 2026 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А., рассмотрев в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 15 220 руб. 93 коп. предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>), руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Производство по требованию прекратить ввиду текущего характера заявленного требования (задолженность на которую начислена неустойка носит текущий характер, а сами судебные приказы № А76-34237/2022 и № А76-36923/2022 вынесены после возбуждения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве)). 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024), согласно которому в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. 3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. 4. Разъяснить, что в случае не поступления в материалы дела апелляционной жалобы на определение либо ходатайства об изготовлении мотивированного решения, судебный акт будет считаться вступившим в законную силу после истечения месяца с даты вынесения резолютивной части. Судья А.А. Шамина Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:Администрация Златоустовского городского округа (подробнее)АО "Газпром газораспределение Челябинск" (подробнее) АО "Златоустовский электрометаллургический завод" (подробнее) АО ЧЕЛЯБИНСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЭЧЕЛ" (подробнее) Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (подробнее) Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (подробнее) МИФНС №21 по Челябинской области (подробнее) МУП "Коммунальные сети" ЗГО (подробнее) ООО "Евросервис" (подробнее) ООО "Златоустовский металлургический завод" (подробнее) ООО "МЕТАМ" (подробнее) ООО "НОВАТЭК - Челябинск" (подробнее) ООО "Техпром" (подробнее) ООО "Уралспецпроект" (подробнее) ООО "Уральская энергосбытовая компания" (подробнее) ООО Фирма "КОМЭН" (подробнее) ООО "Центр коммунального сервиса" (подробнее) Прокуратура Челябинской области (подробнее) УФНС России по Челябинской области (подробнее) Ответчики:ООО "ЗЭМЗ-ЭНЕРГО" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (подробнее)МУП "Коммунальные сети Златоустовского городского округа" (подробнее) ООО консалтинговая компания "ОБиКон" (подробнее) ООО "ТЕПЛО-ИНВЕСТ" (подробнее) Спи Сосп по Челябинской области Гму Фссп России Юринова Татьяна Владимировна (подробнее) Судьи дела:Шамина А.А. (судья) (подробнее) |