Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А55-23714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 декабря 2022 года

Дело №

А55-23714/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Хмелева С.П.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 13- 20 декабря 2022 года, с объявление перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело


по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мироздание"

о взыскании 19 925 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мироздание" (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ) 20 314 руб. 88 коп., в том числе 19 715 руб. 28 коп. задолженности за потребленную в январе 2022, марте 2022 электрическую энергию, 599 руб. 60 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.02.2022 по 24.05.2022.

Определением суда от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебном заседании 13.12.2022 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.12.2022, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа.

Представитель истца в судебном предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 19 925 руб. 22 коп., в том числе: 19 715 руб. 28 коп. - задолженность за потребленную в январе 2022, марте 2022 электрическую энергию, 209 руб. 94 коп. - пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 19 715 руб. 28 коп.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-0939Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе 2022, марте 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактура: №22013100774/20/20-093931 от 31.01.2022 на сумму 19 085 руб. 04 коп.,

№22033100768/20/20-093931 от 31.03.2022 на сумму 630 руб. 24 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе 2022, марте 2022 года электрической энергии в размере 19 715 руб. 22 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2022 №002523-ИсхЮрСам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 715 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 209 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе 2022 и марте 2022 года электрической энергии за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 составляет 209 руб. 94 коп.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Сумма иска равна 19 925 руб. 22 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мироздание" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 19 925 руб. 22 коп., в том числе: 19 715 руб. 28 коп. - задолженность за потребленную в январе 2022, марте 2022 электрическую энергию, 209 руб. 94 коп. - пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.П. Хмелев