Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А65-36010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36010/2019

Дата принятия решения – 28 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", г. Москва к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г. Казань о взыскании 3593375 рублей 41 копейки неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО "Вымпел-Коммуникации", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» 3593375 рублей 41 копейки неосновательного обогащения.

В судебном заседании 22.05.2020г. истец поддержал иск в полном объеме, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Ответчик иск не признал, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что 16.04.2010г. между истцом (оператор) и ОАО «Мобильная государственная связь (агент) заключен договор № 02329/10/0 с дополнительными соглашениями к договору и в рамках государственного контракта № 02к/5-2018юр от 29.01.2018г., заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком (далее по тексту - договоры).

Согласно условий заключенного договора оператор поручает, а агент обязуется совершать юридические и иные фактические действия, связанные с оказанием услуг связи Билайн без передачи агенту лицензионных прав оператора. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом от имени Билайн, возникает непосредственно у Билайн.

АО «Мобильная государственная связь» (исполнитель) и ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» (заказчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме № 0811100000317000111, что отражено в протоколе от 16 января 2018г. № 0811100000317000111-1 (2), заключили государственный контракт № 02к/5-2018юр от 29 января 2018 года.

Согласно п.1.1. контракта, исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению каналов связи стандарта GSM для использования их при осуществлении заказчиком государственной функции по охране имущества юридических и физических лиц, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом

Как видно из п.3.1. контракта, срок исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту исчисляется со дня, следующего за днем заключения сторонами контракта в порядке, предусмотренном ч.8 ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и по 30 сентября 2018г. включительно.

Во исполнение обязательств по договорам истец в январе-мае 2019г. оказал ответчику услуги связи на общую сумму 3593375 рублей 41 копейку, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 33-47).

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг связи ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 15.08.2019г. л.д. 48, доказательства направления – л.д. 49, 50), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договоры №№ 02329/10/0 от 16.04.2010г., 02к/5-2018юр от 29.01.2018г., положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договорами услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи») при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Войска национальной гвардии РФ являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 1 ФЗ от 3.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»).

Таким образом, истец не мог в одностороннем порядке прекратить исполнение контракта в связи с особым статусом ответчика, ответчик продолжал пользоваться услугами, следовательно, доводы ответчика об отсутствии государственного контракта не влияют на выводы суда.

В силу п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 44, 47 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (далее - «Правила»), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных. Расчетный период, за который выставляется счет за оказание услуг связи по передаче данных, не должен превышать 1 месяц.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование ПАО "Вымпел-Коммуникации" о взыскании 3593375 рублей 41 копейки долга за услуги, оказанные в январе-мае 2019г., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 22.05.2020г. была допущена описка в части характера спорного правоотношения, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва 3593375 рублей 41 копейку долга, 40967 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова