Решение от 22 января 2020 г. по делу № А19-23155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23155/2019


22.01.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665805, Иркутская область, г.Ангарск, массив Первый промышленный, квартал 45-й, корп. 15)

о взыскании 122 746 руб. 38 коп. задолженности о договору поставки, в том числе, 122 002, руб. 18 коп. основного долга, 744 руб. 20 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУР» (далее – ООО «БЕЛУР», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – АО «ВОСИСИБМАШ», ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 17.05.2018 № П-11/156-18/ВСМЗ в размере 122 002 руб. 18 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 744 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Между АО «ВОСТСИБМАШ» (Покупатель) и ООО «Белур» (Поставщик) заключен договор поставки № 156-18/ВСМЗ от 17.05.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять надлежащим образом поставленный ему Поставщиком Товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям Договора и Приложений-Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение заключенного между сторонами договора поставки истец 14.06.2019 поставил ответчику, а ответчик принял партию Продукции на общую сумму 122 002 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 14.06.2019 №№ 1536, 1537.

Согласно пункту 6.2. договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара, если иное не указано в Приложениях, и получения Покупателем документов, указанных в пунктах 5.1., 7.1., 7.2. и 7.3. договора, а также оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ или УПД.

В соответствии с заключенными сторонами спецификациями к договору № 156-18/ВСМЗ от 17.05.2018 (№ 4 от 03.06.2019 и № 5 от 04.06.2019) Покупатель перечисляет 100% оплату за товар на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик обязательства по оплате переданной Продукции не исполнил, в связи с чем сумма основного долга составила 122 002 руб. 18 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 8.2. договора, в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, которая, по расчету истца, составила 744 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2019 № 295 с требованием об оплате суммы основного долга и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве на иск требования в части взыскания суммы основного долга не признал, указав на оплату основного долга платежными поручениями от 27.12.2019 № 3303 на сумму 40 897 руб. 40 коп. (по УПД от 14.06.2019 № 1536, спецификация № 4 от 03.06.2019) и от 27.12.2019 № 3302 на сумму 81 104 руб. 78 коп. (по УПД от 14.06.2019 № 1537, спецификация № 5 от 04.06.2019).

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 09.12.2019 года ему разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.12.2019 до 15.01.2020 09 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 156-18/ВСМЗ от 17.05.2018, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять надлежащим образом поставленный ему Поставщиком Товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям Договора и Приложений-Спецификаций к нему (в дальнейшем «Приложения»), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1. договора цена товара, номенклатура и количество товара определяются в Приложениях к договору.

В заключенной сторонами спецификации № 4 от 03.06.2019 к договору поставки, стороны согласовали произвести поставку следующего товара: Строп канатный петлевой СКП-0,63т-2,5м (опрессовка) в количестве 6 штук, Строп канатный петлевой СКП-1,6т-4,0м (опрессовка) в количестве 4 штук, Строп канатный петлевой СКП-3,2т-1,5м (опрессовка) в количестве 4 штук, Строп канатный петлевой СКП-3,2т-4м (опрессовка) в количестве 2 штук, Строп канатный петлевой СКП-3,2т-6,0м (опрессовка) в количестве 4 штук, Строп канатный петлевой СКП-5,0т-8,0м (опрессовка) в количестве 2 штук, Строп канатный петлевой СКП-5,0т-6,0м (опрессовка) в количестве 2 штук, общей стоимостью с учетом НДС (20%) 40 897 руб. 40 коп.

Кроме того, в указанной спецификации сторонами согласованы специальные требования к товару; срок поставки товара – в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами спецификации; условия поставки товара (базис поставки) – склад Поставщика, а также порядок оплаты товара – перечисление Покупателем 100% оплаты за товар на расчетный счет Поставщика в течение в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или УПД по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013, транспортной накладной, а также сертификата соответствия на Товар, сертификата качества на Товар, паспорта на Товар, в случае, если поставляемый Товар требует паспортизации, документа, подтверждающего гарантийные обязательства на Товар, упаковочного листа, а также прочих документов, являющихся обязательными для предъявления согласно условий договора.

В заключенной сторонами спецификации № 5 от 04.06.2019 к договору поставки, стороны согласовали произвести поставку следующего товара: Строп текстильный петлевой СТПЗ-3,0т-4,0м (ширина ленты 75 мм) в количестве 12 штук, Строп текстильный петлевой СТПЗ-2,0т-3,0м (ширина ленты 50 мм) в количестве 12 штук, Строп текстильный петлевой СТПЗ-4,0т-6,0м (ширина ленты 100 мм) в количестве 12 штук, Строп канатный петлевой СКП-3,2т-5,0м (опрессовка) в количестве 2 штук, Строп канатный петлевой СКП-6,3тт-6,0м (опрессовка) в количестве 2 штук, Строп канатный петлевой СКП-3,2т-3,5м (опрессовка) в количестве 2 штук, Строп текстильный петлевой СТПЗ-8,0т-8,0м (ширина ленты 240 мм) в количестве 4 штук, Строп канатный петлевой СКП-0,8т-2,0м (опрессовка) в количестве 6 штук, общей стоимостью с учетом НДС (20%) 81 104 руб. 78 коп.

Кроме того, в указанной спецификации сторонами согласованы специальные требования к товару; срок поставки товара – в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами спецификации; условия поставки товара (базис поставки) – склад Поставщика, а также порядок оплаты товара – перечисление Покупателем 100% оплаты за товар на расчетный счет Поставщика в течение в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или УПД по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013, транспортной накладной, а также сертификата соответствия на Товар, сертификата качества на Товар, паспорта на Товар, в случае, если поставляемый Товар требует паспортизации, документа, подтверждающего гарантийные обязательства на Товар, упаковочного листа, а также прочих документов, являющихся обязательными для предъявления согласно условий договора.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре купли-продажи (поставки) (глава 30 части 2 ГК РФ, параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны в представленных в материалы дела спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, согласовали все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор поставки № 156-18/ВСМЗ от 17.05.2018 является заключенным.

В соответствии с разделом 13 договора, пунктами 13.1., 13.2. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2018 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий годовой срок, если ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания его действия.

Доказательства расторжения договора, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Пунктом 11.2. договора установлено, что все неразрешенные споры, требования и (или) претензии подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

Таким образом, суд считает настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 122 002 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) от 14.06.2019 №№ 1536, 1537.

УПД, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, подписаны уполномоченным на получением товара представителем ответчика, действовавшим на основании доверенности, без возражений.

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласовано сторонами в спецификациях, ответчиком не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату основного долга платежными поручениями от 27.12.2019 № 3303 на сумму 40 897 руб. 40 коп. (по УПД от 14.06.2019 № 1536, спецификация № 4 от 03.06.2019) и от 27.12.2019 № 3302 на сумму 81 104 руб. 78 коп. (по УПД от 14.06.2019 № 1537, спецификация № 5 от 04.06.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен.

В связи с представлением ответчиком доказательств оплаты основного долга в размере 122 002 руб. 18 коп., суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.07.2019 по 13.09.2019 в размере 744 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара, если иное не указано в Приложениях, и получения Покупателем документов, указанных в пунктах 5.1., 7.1., 7.2. и 7.3. договора, а также оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ или УПД.

Заключенными сторонами спецификациями к договору № 4 от 03.06.2019, № 5 от 04.06.2019 установлен следующий (иной) порядок оплаты товара – перечисление Покупателем 100% оплаты за товар на расчетный счет Поставщика в течение в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или УПД по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013, транспортной накладной, а также сертификата соответствия на Товар, сертификата качества на Товар, паспорта на Товар, в случае, если поставляемый Товар требует паспортизации, документа, подтверждающего гарантийные обязательства на Товар, упаковочного листа, а также прочих документов, являющихся обязательными для предъявления согласно условий договора.

В соответствии с базисом поставки, согласованном сторонами – склад Поставщика, датой поставки Товара является дата оформления товарной накладной или Акта приема-передачи Товара или Универсального передаточного документа (УПД), составляемых при передаче Товара Покупателю (указанному им Грузополучателю) в месте нахождения Поставщика.

Согласно представленным в материалы дела УПД от 14.06.2019 №№ 1536, 1537, товар получен ответчиком 14.06.2019.

Как указывалось ранее, в отзыве ответчик факт поставки товара 14.06.2019 по вышеуказанным УПД не оспорил, как и не оспорил факт предоставления ему истцом в указанную дату перечисленных в спецификациях документов.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3. настоящего Договора, либо предусмотренных в Приложениях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 14.07.2019 по 13.09.2019 (61 день) в размере 744 руб. 20 коп.

Истцом определена начальная дата периода просрочки – 14.07.2019.

Суд не может согласиться с истцом в указанной части с учетом следующего.

Поскольку срок поставки, определенный в спецификации, составляет 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления соответствующих документов, поставка товара осуществлена 14.06.2019, последний день исполнения ответчиком обязательства по оплате товара выпал на 14.07.2017 (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следующий за 14.07.2019 ближайший рабочий день – 15.07.2019.

Таким образом, крайним сроком для исполнения ответчиком обязательства по оплате товара являлось 15.07.2019.

Следовательно, расчет неустойки следовало производить с 16.07.2019.

В указанном случае период просрочки оплаты поставленной продукции составил 59 дней (с 16.07.2019 по 13.09.2019).


Товар оплачен ответчиком 27.12.2019.

Вместе с тем, поскольку истец в расчете неустойки, приведенном в исковом заявлении, указал дату окончания периода начисления неустойки 13.09.2019, определение размера исковых требований по делу являются исключительной прерогативой истца и суд при рассмотрении спора не вправе выйти за пределы исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд соглашается с указанной истцом конечной датой периода просрочки.

В связи с тем, что про расчету суда просрочка оплаты товара составила 59 дней, вместо 61 дня, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара должна составлять: 122 022 руб. 18 коп. х 0,01% х 59 дней = 719 руб. 80 коп.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически неверным.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению в части в размере 719 руб. 80 коп., в удовлетворении требования в остальной части суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 11.09.2019 № 1384, от 25.09.2019 № 1453 уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 683 руб. 24 коп.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 719 руб. 80 коп. (0,59 %).

В связи с частичным удовлетворением судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665805, Иркутская область, г.Ангарск, массив Первый промышленный, квартал 45-й, корп. 15) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>) неустойку в сумме 719 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 27 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Сураева