Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А27-12944/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12944/2021
город Кемерово
27 августа 2021 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС», пгт. Грамотеино, город Белово ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 106 206 руб. долга по договору возмездного оказания автотранспортных услуг № 39 от 19.05.2016 и по договору возмездного оказания услуг автокраном № 72 от 23.05.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ответчик) о взыскании 106 206 руб. долга по договору возмездного оказания автотранспортных услуг № 39 от 19.05.2016 и по договору возмездного оказания услуг автокраном № 72 от 23.05.2017. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора возмездного оказания автотранспортных услуг № 39 от 19.05.2016 и договора возмездного оказания услуг автокраном № 72 от 23.05.2017. В качестве правового обоснования истец указывает статьи 310, 453, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, получивший определение суда 09.07.2021 (согласно сведениям с сайта «Почта России»), отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

19.08.2021Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания резолютивной части.

24.08.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

Суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с договором возмездного оказания автотранспортных услуг № 39 от 19.05.2016 (Договор № 39), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке грузов, предусмотренные Договором № 39, на общую сумму 56 654 руб., что подтверждается актами № 113 от 04.06.2020, № 239 от 07.09.2020, № 189 от 04.08.2020, за которые (услуги) на основании пункта 3.2 договора заказчик должен был произвести оплату в течение 10 банковских дней с момента получения акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг автокраном № 72 от 23.05.2017 (Договор № 72), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке грузов, предусмотренные Договором № 72, на общую сумму 60 140 руб., что подтверждается актами № 165 от 10.07.2020, № 183 от 29.07.2020, № 188 от 03.08.2020, № 279 от 17.12.2020, за которые (услуги) на основании пункта 3.2 договора заказчик должен был произвести оплату в течение 10 банковских дней с момента получения акта приемки оказанных услуг.

Согласно исковому заявлению, заказчиком не оплачено 106 206 руб. Наличие задолженности в указанной сумме отражено сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 2020 год (том 1 л.д.25).

В претензии от 18.02.2021 (получена адресатом 27.02.2021) истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам. Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, возражения на исковые требования не представил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга в размере 106 206 руб. в материалы дела к дате решения, принятого путем подписания резолютивной части, не представлены.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС» 106 206 руб. долга, 4186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС» справку на возврат из федерального бюджета 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9 от 25.05.2021.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова