Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А75-4988/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4988/2018
21 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 625519 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 660098, <...>) о взыскании 2 718 830 рублей 92 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "ВАНКОРНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 663230, <...>),

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.11.2017,

от ответчика, третьего лица - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 2 898 796 рублей 26 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать основную задолженность в размере 2 718 830 рублей 92 копейки. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 01.03.2013 № 35-В (далее – договор).

Определением суда от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "ВАНКОРНЕФТЬ".

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица, а также в отсутствие отзыва ответчика.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 марта 2013 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства работ по АКЗ на объекте «Обустройство площадки куста газовых скважин № 4Г» расположенном на Ванкорском месторождении, Туруханский район, Красноярский край, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с Договором, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 2.1 Договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ Подрядчику (пункт 2.2 договора).

Субподрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 2.3).

На основании пункта 3.1, 3.2 ориентировочная стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по Договору, составляет 11 747 867 рублей 33 копейки, с учетом НДС в размере 1 792 047 рублей 56 копеек. Общая стоимость работ подлежит корректировке в процессе исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 10 % от стоимости работ составляют резервный фонд, который удерживается подрядчиком до момента сдачи объекта, указанного в пункте 2.1. Договора, Заказчику. Резервный фонд подлежит возврату субподрядчику в течение 60 рабочих дней с момента сдачи объекта заказчику и полного расчета заказчика с подрядчиком.

Сроки выполнения работ определены в разделе 4 Договора.

На основании пункта 5.1.15 Договора субподрядчик принимает на себя обязательство представлять подрядчику в срок не позднее 25 числа отчетного месяца окончания этапа оригиналы первичных документов, подтверждающих выполнение работ по этапу:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (тип. форма КС-3 (по этапу)) в трех экземплярах;

- акт о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2 (по этапу) в трех экземплярах, с обязательным проставлением в типовой форме КС-2 СПП-элементов из графика финансирования работ, являющегося неотъемлемой частью договора;

- полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба);

- счет-фактуру в трех экземплярах, оформленный в соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000;

- акт приемки-передачи оборудования в монтаж (типовая форма ОС -15) (по оборудованию поставки Подрядчика (в соответствии с Разделительной ведомостью);

- отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании (на ответственном хранении) - по оборудованию Подрядчика (в соответствии с разделительной ведомостью). Отчет составляется по форме утвержденной Подрядчиком.

Указанные документы подписываются уполномоченным представителем субподрядчика и скрепляются печатью субподрядчика (если иное не предусмотрено законодательством РФ).

Для приема к учету первичных документов субподрядчик в течение 15 дней от даты заключения Договора предоставляет подрядчику список лиц, уполномоченных подписывать счета-фактуры и акты от имени субподрядчика, а также нотариально заверенные доверенности. Данный список должен быть заверен подписью руководителя и главного бухгалтера, а также печатью субподрядчика. В случае изменения состава уполномоченных лиц субподрядчик обязан уведомить об этом подрядчика в трехдневный срок, предоставив новый список, составленный по той же форме.

Согласно пункту 6.1 Договора подрядчик в течение 60 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16.) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего Раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых Подрядчику в 3 экземплярах.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора подрядчик резервирует 10 % договорной стоимости работ, включая стоимость материалов, приобретаемых субподрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых субподрядчиком у подрядчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 10 % выплачиваются субподрядчику при получении подрядчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора (пункт 6.3 Договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 90 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта при условии предоставления субподрядчиком гарантий в соответствии с разделом 8 Договора, на основании оригиналов первичных документов, подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями сторон (пункт 6.4 Договора).

Пунктом 7.2 договора приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиками, в установленном порядке, действовавшем на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением субподрядчиком подрядчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

Подрядчик вправе отказаться от приемки выполненных субподрядчиком работ в случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению проектной документации, переданной субподрядчику (пункт 7.3 договора).

При сдаче работы подрядчику субподрядчик обязан сообщить ему письменно, одновременно с передачей акта (КС-2/КС-11/КС-14), о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого подрядчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований. Указанные требования сообщаются в согласованной сторонами форме (пункт 7.5 Договора).

После окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта подрядчику и заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (пункт 14.1 Договора).

Подрядчик обязан в течение 10 дней подписать акт сдачи/приёмки законченного строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации (пункт 14.7 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с «01» марта 2013 года и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 27.1 договора).

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, подтверждается исполнительной документацией акционерного общества "ВАНКОРНЕФТЬ".

Истец направил акты посредством почтовой связи (почтовый идентификатов № 62504817061631), получены ответчиком 20.06.2018. От подписания справки КС-3 и актов КС-2 ответчик отказался, мотивированные возражения (замечания) не представил.

Определением суда от 18.06.2018 сторонам предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2  № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 стоимость выполненных работ составила 2 676 483 рубля 08 копеек.

Объект в эксплуатацию не введен, акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, КС-14 не представлены. Следовательно на основании пункта 6.3 Договора, с учетом резерва 10% задолженность ответчика составила 2 408 834 рубля 77 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате работ является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании основной задолженности в размере 2 408 834 рубля 77 копеек подлежащим удовлетворению.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 26.02.2018 № 6, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 36 594 рубля.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 19.04.2018 № 513 уплатил государственную пошлину в размере 37 494 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина составила 900 рублей.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 900 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При этом, суд обращает внимание, что по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, выдача судом справки на возврат государственной пошлины не является обязательным. В данном случае достаточным основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины является предъявление в налоговой орган копии судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 421 рубля 62 копеек на ответчика, 4 172 рублей 38 копеек - на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" 2 408 834 рубля 77 копеек - основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" 32 421 рубль 62 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2018 № 513.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин