Решение от 17 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18944/2025
18 марта 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Профит» (ОГРН 1226400000474, ИНН 6449101855),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика – ФИО2 (директор, паспорт обозревался),

ПАО «Россетти Волга» - ФИО3 по доверенности от 07.03.2025, ФИО4 по доверенности от 27.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Профит» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Профит») о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения №64010480000297 от 22.06.2022 за период 01.04.2025-30.04.2025 в размере 47 702,17 руб., законной неустойки за период с 20.05.2025 по 01.07.2025 в размере 101 076,52 руб., с 02.07.2025 по дату фактической оплаты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 439,00 руб.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.02.2026 до 03.03.2026 до 09 часов 50 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо в материалы дела представил письменные пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Энергосбытовая компания Профит» заключен договор энергоснабжения №64010480000297 от 22.06.2022, в соответствии условиями которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик в свою очередь - осуществлять оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии условиями заключенного договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Истец осуществил поставку ответчику в апреле 2025 года электрической энергии в объеме 482359,373 кВт.ч., выставив счет - фактуру за апрель 2025 года на сумму 5 015 028,18 руб.

Ответчик оплату произвел частично в размере 4 967 326,01 руб.

В связи с чем, на момент предъявления иска задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору за апрель 2025 года составила 47 702,17 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена ответчику законная неустойка, размер которой за период с 20.05.2025 по 01.07.2025 составил 101 076,52 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора ПАО «Саратовэнерго» соблюден, о чем свидетельствует претензия. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения в апреле 2025 года подтверждается актом снятия приборов учета электрической энергии, а также ведомостями приема-передачи электроэнергии.

Ответчик оплату произвел частично, в связи с чем, сформировалась задолженность, как указывает истец, в размере 47 702,17 руб.

Возражая в удовлетворении заявленных исковых требованиях, ответчик указал, что 28.03.2025 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №24 к договору энергоснабжения №64010480000297 от 22.06.2022.

Указанным дополнительным соглашением были включены дополнительные точки поставки в том числе:

№ точки поставки

Наименование присоединения

Адрес объекта

223

ПС "Хопер - 2м 110/27,5/10 кВ, Ф- 10.04, ТП № 8.06 "Ртищевская" РУ- 0,4 кВ

Базовая станция сотовой связи; 412315, <...> Победы, д. 312

231

ПС 35 кВ "Шиханы” Ф-1002, КТП №210 РУ-0,4 кВ опора №2-01/7

Базовая станция сотовой связи; 412900, обл. Саратовская, г. Вольск, п. Откормсовхоз, б/н

232

ПС 35 кВ "Терса" Ф-1003, КТП №362 РУ-0,4 кВ, опора № 1-00/5 БССС

Базовая станция сотовой связи; 412932, обл. Саратовская, р-н. ФИО5, <...> б/н.

Кроме того, сторонами было установлено, что при расчете обязательств по договору в отношении указанных точек поставки будет использоваться 4 ценовая категория.

На основании пункта 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком, при этом 4 ценовая категория рассчитывается для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Согласно правилам, установленным в пунктом 92 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии: ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, ответчик полагает, что для того, чтобы определить стоимость электрической энергии для потребителя, выбравшего 4 ценовую категорию, гарантирующий поставщик должен обладать показаниями прибора которые зафиксировали расход электрической энергии в каждом часе расчетного периода (профиль почасового потребления).

В связи с наличием разногласий, связанных с расчетом стоимости поставленной электрической энергии и мощности в отношении вышеуказанных точек поставки, 25.06.2025 в адрес ПАО «Саратовэнерго» было направлено письмо о проведении совместной проверки работы приборов учета и снятием профилей почасовой нагрузки; поскольку совместная проверка проведена не была, для подтверждения правильности произведенного расчета в отношении заявленных разногласий представителями сетевой организации – ПАО «Россети Волга» и ООО «Энергосбытовая компания Профит» были сняты почасовые профили потребления электрической энергии и направлены в адрес ПАО «Саратовэнерго» для проведения перерасчета.

По результатам проведенной проверки и снятия показаний между ООО «Энергосбытовая компания Профит» и ПАО «Саратовэнерго» были подписаны акты и получасовые значения потребленной электрической энергии.

Так, расход по с. Терса составил - 1 198,398 кВт/ч, вместо предъявленных 1 419 кВт/ч, а по п. Откормсовхоз - 813,244 кВт/ч вместо предъявленных 1 028,05 кВт/ч.

При этом разница за расчетный период обусловлена тем, что в определенные часы прибор учета указывал на нулевое потребление, что не соответствует характеру установленного оборудования.

Принимая во внимание изложенное, ответчик представил в материалы дела контррасчет стоимости поставленной электрической энергии в апреле 2025 года исходя из зафиксированных ранее показаний за месяц с учетом ровной нагрузки каждого часа.

По результатам изучения доводов ответчика, истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым ПАО «Саратовэнерго» полагает, что обязанность по предоставлению информации об объем потребленной электроэнергии и мощности с разбивкой за каждый час суток расчетно периода лежит на ответчике.

По итогам расчетного периода - апрель 2025 года по спорным точкам поставки ни потребителем, ни сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика не были предоставлены данные об почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) за каждый час суток расчетного периода.

Поскольку дополнительное соглашение о включении спорных точек поставки в договор энергоснабжения датировано 01.04.2025, у гарантирующего поставщика отсутствовала замещающая информация для проведения расчетов по аналогии, в связи с чем, а также с учетом проведения расчетов по 4 ценовой категории, для определения почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) истцом были применены положения абзацем 3 пункта 144 Основных положений, иного алгоритма проведения расчетов, в том числе с применением предложенного ответчиком «ровного графика», в сложившей ситуации Основными положениями не предусмотрено.

Рассматривая требования истца, суд учитывает, что согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 28 Основных положений).

В рассматриваемом случае в спорный период между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих предъявление гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответчику каких-либо требований по непредставлению данных о почасовых объемах потребления электрической энергии.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, заключил с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, совершил необходимые действия по вводу в эксплуатацию ПУ для расчетов за полученный ресурс и в отсутствие претензий со стороны истца у потребителя отсутствовали основания полагать, что он ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному договору в части расчетов за электроэнергию.

Поскольку истец не доказал наличие оснований для применения в рассматриваемом случае расчетного способа, установленного абзацем третьим пункта 144 Основных положений для определения обязательств потребителя, суд соглашается с доводами ответчика о некорректном расчете стоимости электроэнергии, произведенном истцом за спорный месяц.

Как указывалось ранее, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет в отношении спорного месяца.

В материалы дела ПАО «Саратовэнерго» представлен справочный расчет объема и стоимости электроэнергии за спорный период, согласно которому размер стоимости электроэнергии по спорным трем точкам поставки составил 44 609,71 руб., всего за спорный месяц – 4 969 644,48 руб., в связи с чем, с учетом произведенных ответчиком оплат, размер задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2025 года составил 2 318,47 руб.

Предложенный ответчиком расчет суд не принимает, поскольку он произведен арифметически неверно.

Принимая во внимание изложенное, оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказано по праву и размеру наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за апреля 2025 года в размере 2 318,47 руб. В остальной части во взыскании суммы долга следует отказать.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил законную неустойку, размер которой за период с 20.05.2025 по 03.02.2026 составил 119 288,89 руб., которую истец также просит взыскать с ответчиком с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, кредитору предоставлено право выбора между законной и договорной неустойкой.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным с учетом размера основного долга, признанного судом обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, размер законной неустойки за период с 20.05.2025 по 03.02.2026 составит 102 809,37 руб. В остальной части во взыскании суммы законной неустойки следует отказать.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, требования истца о взыскании законной неустойки по дату фактической оплаты задолженности, суд признает обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, так как они подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела и соответствующими требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1 862,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения №64010480000297 от 22.06.2022 за апрель 2025 года в размере 2 318,47 руб., законную неустойку за период с 20.05.2025 по 03.03.2026 в размере 102 809,37 руб., с последующим начислением неустойки с 04.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394,00 руб.

В остальной части, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 862,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.