Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А65-6899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6899/2021

Дата принятия решения – 10 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огурцовой В.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПФК "СУАР", г. Казань (ОГРН 1151690022989, ИНН 1655323484) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) о признании решения об исчислении НДС недействительным,

с участием:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПФК "СУАР" (далее – заявитель, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании решения об исчислении НДС недействительным.

Из материалов дела следует, что заявителем получена справка №48170 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12 марта 2021 (далее – справка №48170), в которой отражена задолженность налогоплательщика по НДС в размере 583571,63 руб. (л.д.7).

Полагая указанную справку №48170 решением налогового органа, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании ее недействительным.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении заявления просил отказать по мотиву, что налоговым органом решение о взыскании суммы налога не принималось, указанная справка не является ненормативным актом. Кроме того, по мнению налогового органа, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обжалования действия (бездействия) в вышестоящий налоговый орган.

С согласия представителя ответчика и при отсутствии возражений заявителя, суд в порядке п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно с пп. 10 п. 1, п. 2.1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан предоставлять налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на основании данных налогового органа.

Приказом ФНС России от 28.12.2016 N ММВ-7-17/722@ (ред. от 28.07.2020) утверждена форма справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, порядка их заполнения и форматов представления справок в электронной форме", которая подлежит выдаче налогоплательщику по месту его учета на основании заявления установленной формы.

Неполная информация о задолженности по налогам (сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам), числящейся за налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом), затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Таким образом, в справке должна отражаться объективная информация о состоянии расчетов, в том числе сведения об утрате налоговым органом возможности взыскания суммы задолженности по налогам (сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам).

В данном случае, в указанной заявителем справке №48170 отражена задолженность налогоплательщика по НДС в сумме 583571,63 руб. (л.д.7).

По мнению заявителя, указанная сумма НДС является недостоверной, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с требованием признать решение налогового органа недействительным.

В то же время, иной расчет НДС и правильная, по мнению заявителя, сумма налога налогоплательщиком не указаны. Более того, налогоплательщиком вообще не указаны какие-либо исходные данные, позволяющие проверить расчет спорной суммы налога.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Справка о состоянии расчетов по налогам носит информационный характер, сама по себе не возлагает на налогоплательщика дополнительные обязанности, следовательно, не нарушает права налогоплательщика.

В данном случае решение налогового органа, возлагающее на налогоплательщика обязанность уплатить НДС в сумме 583571,63 руб. отсутствует. Отсутствует также и иное какое-либо решение налогового органа по заявлению или жалобе налогоплательщика. Следовательно, на данный момент заявление общества о признании решения налогового органа недействительным является беспредметным и подлежит отклонению.

Указанные обстоятельства не препятствуют заявителю подать в налоговый орган уточненную налоговую декларацию либо обжаловать в установленном порядке действие (бездействие) налогового органа, если они, по мнению налогоплательщика, имеют место.

В то же время, в случае обжалования действия (бездействия) налогового органа заявителю следует учесть, что согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае налогоплательщик вправе уточнить заявленное требование на признание действия (бездействия) налогового органа незаконным и, после соблюдения досудебной процедуры путем обжалования действия (бездействия) налогового органа в вышестоящий налоговый орган, обратиться в суд в установленном АПК РФ порядке.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин