Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-80792/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-80792/24
г. Москва
22 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024

по делу № А40-80792/24 принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>) к ООО

"ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ОГРН: <***>) о взыскании, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) предъявило ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (лизингополучатель) иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам по Договорам лизинга № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022, № ДЛ- 126026-22 от 22.12.2022 в размере 143 781,03 руб., задолженности по возмещению расходов, связанных со страхованием предмета лизинга по договору лизинга № ДЛ- 126025-22 от 22.12.2022 в размере 68 668,24 руб., неустойки, начисленной по актам сверки на общую сумму задолженности по договорам лизинга № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022, № ДЛ-126026-22 от 22.12.2022 в размере 3 235,07 руб., а также неустойки в размере 0,45% за каждый день просрочки (647,01 руб. в сутки) за период с 28.05.2024 до даты вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 122-123).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 (т. 1 л.д. 130-132), суд взыскал с ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" задолженность по лизинговым платежам по договорам лизинга № ДЛ- 126025-22 от 22.12.2022, № ДЛ-126026-22 от 22.12.2022 в размере 143 781,03 руб.; задолженность по возмещению расходов, связанных со страхованием предмета лизинга по договору лизинга № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022 в размере 68 668,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 299 руб.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 137, 140-143).

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2024 (т. 2 л.д. 10-11) суд взыскал с ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" неустойку в размере 12 293 руб. 27 коп.

03.10.2024 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО «Газпромбанк Автолизинг» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-80792/24 (т. 2 л.д. 13).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО «Газпромбанк Автолизинг» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем Истца – ФИО1 по доверенности от 14.03.2024, выдана сроком на 3 (три) года), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе ООО «Газпромбанк Автолизинг» – прекращению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель, истец) и ООО «ТРАНССПЕЦСЕРВИС» (лизингополучатель, ответчик) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-126025-22 и дополнительное соглашение; № ДЛ-126025-22-ДС-2 от 24.04.2023 к договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022 года, № ДЛ-126026-22 от 22.12.2022 и дополнительное соглашение № ДЛ-126026-22-ДС-4 от 31.05.2023 к договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-126026-22 от 22 декабря 2022 года (договоры лизинга), согласно которым лизингодатель приобрел и передал в лизинг лизингополучателю прицеп GRUNWALD 9453-0000010-50, прицеп KASSBOHRER MAXIMA (предметы лизинга, имущество, транспортные средства).

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-126025-22/1 от 07.04.2023, № ДКП-126026-22/1 от 12.05.2023 (договоры купли-продажи) приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга предметы лизинга.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг № 032463 от 02.05.2023 для договора лизинга № ДЛ-126025- 22 от 22.12.2022 и актом приема-передачи № 035993 от 01.06.2023 для договора лизинга № ДЛ-126026-22 от 22.12.2022.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга ответчик обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1.5 договоров лизинга, к отношениям сторон применяются общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 60/ЮД от 19 июля 2022 года, расположенные на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://autogpbl.ru/contracts/ (общие условия лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В силу п. 3.3.1 общих условий лизинга ответчик обязан выплачивать все платежи по Договору лизинга согласно условиям договора лизинга, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей, и общих условий лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых и иных платежей установлены графиками лизинговых платежей, согласованными сторонами в рамках заключенных Договоров лизинга, однако, согласно представленным актам сверки взаимных расчетов, по состоянию на 27.05.2024 сумма задолженности Ответчика по Договору лизинга № ДЛ- 126025-22 от 22.12.2022 по уплате лизинговых платежей составляет 48 826,15 руб., сумма задолженности Ответчика по Договору лизинга № ДЛ-126026-22 от 22.12.2022 составляет 94 954,88 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с изложенным, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга в размере 143 781,03 руб.,

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором.

Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Согласно п. 1.12 договора лизинга и п. 5.3 Общих условий лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

Пунктом 5.3.1 Общих условий лизинга установлена обязанность лизингодателя как агента лизингополучателя вносить оплату за второй и последующие года страхования за счет лизингополучателя.

Во исполнение указанного поручения лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на сумму, необходимую для оплаты страховой премии за соответствующие страховые периоды, который лизингополучатель обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления, а также оплатить лизингодателю вознаграждение (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) в соответствии с «Тарифами Лизингодателя по организации страхования Предмета лизинга (КАСКО)».

Счет на оплату страхования на сумму 50 122,80 рублей направлен лизингополучателю 01.04.2024, в связи с чем он должен был быть оплачен лизингополучателем в срок до 08.04.2024 включительно, чего сделано не было.

Вознаграждение лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования), в том числе НДС, и стоимость страховой премии за соответствующий

Страховой период оплачивается лизингополучателем на основании отдельно выставленного лизингодателем счета.

Размер вознаграждения лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) определяется «Тарифами лизингодателя по организации страхования предмета лизинга (КАСКО)», размещенными на сайте лизингодателя по адресу https://autogpbl.ru.

Размер вознаграждения истца в соответствии с тарифами лизингодателя по «организации страхования предмета лизинга (КАСКО), размещенными на сайте лизингодателе по адресу https://autogpbl.ru, составил 33%, то есть дополнительно 18 545,44 рублей.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по договору лизинга № ДЛ-126025-22 по страхованию предмета лизинга составил 68 668,24 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам по Договорам лизинга № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022, № ДЛ- 126026-22 от 22.12.2022 в размере 143 781,03 руб., а также задолженность по возмещению расходов, связанных со страхованием предмета лизинга по договору лизинга № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022 в размере 68 668,24 руб.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что после предъявления иска им был погашен весь основной долг.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку все оплаты, произведенные ответчиком, были учтены истцом, в связи с чем, суд первой инстанции принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Платежных документов, подтверждающих оплату Ответчиком всего оставшегося долга, взысканного судом, - не представлено.

Также ответчик указывает, что, несмотря на оплату задолженности после предъявления иска, судом первой инстанции были взысканы судебные расходы исходя из первоначальной цены иска.

Первоначальный иск ценой 554 075,40 руб. был оплачен истцом госпошлиной в размере 14 082 руб. (т. 1 л.д. 83).

Впоследствии Истец уменьшил размер иска до 215 684,34 руб.

Измененный иск ценой 215 684,34 руб. подлежал оплате госпошлиной в размере 7 441руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 6 641 руб. подлежала возврату Истцу, поскольку суд первой инстанции принял изменение иска.

Соответственно, размер госпошлины по иску, подлежащий взысканию с Ответчика в пользу истца, составляет 7 441 руб.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена судом, расходы по жалобе относятся на Истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 7 441 руб., а с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Указанные госпошлины подлежат зачету, по результатам которого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 441 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Газпромбанк Автолизинг» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-80792/24.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Газпромбанк Автолизинг» прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А4080792/24 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по лизинговым платежам по договорам лизинга № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022, № ДЛ-126026-22 от 22.12.2022 в размере 143 781,03 руб.; задолженность по возмещению расходов, связанных со страхованием предмета лизинга по договору лизинга № ДЛ-126025-22 от 22.12.2022 в размере 68 668,24 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 4 441 руб.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 641 руб., уплаченную за подачу иска по платежному поручению от 08.04.2024 № 37855.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова