Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству


Ф06-2145/2026

Дело № А65-27689/2023
г. Казань
10 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инженер»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2025 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2025

по делу № А65-27689/2023


по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инженер» к акционерному коммерческому банку «Ак Барс» о взыскании задолженности,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РосИнвестПроект» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Инженер» (далее – ООО «Инженер») заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2025 по настоящему делу, которым суд удовлетворил первоначальные исковые требования, взыскал с ООО «Инженер» в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (далее - ПАО «Ак Барс» Банк) неосновательное обогащение в размере 15 173 866,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 11.12.2025 в размере 11 357 327,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15 173 866,95 руб., начиная с 12.12.2025 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 940 800 руб. - возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 165 950 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины в размере; в удовлетворении встречного иска отказал.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет


арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов возложена на заявителя ходатайства.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Содержащийся в ходатайстве заявителя довод о том, что финансовое положение ПАО «Ак Барс» Банк не гарантирует возврат денежных средств, в связи с чем в случае отмены обжалуемых судебных актов будет крайне затруднительно или невозможно осуществить поворот исполнения, носит предположительный характер, не может служить основанием для приостановления исполнения решения суда.


Как следует из сведений общедоступной автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), в настоящее время возбужденное производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Ак Барс» Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в арбитражных судах отсутствует.

Таким образом, доказательств затруднительности финансового положения ПАО «Ак Барс» Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) не представлено.

Иные доводы ООО «Инженер», изложенные в ходатайстве о приостановлении судебного акта, не могут служить основанием для приостановления исполнения решения суда, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, ООО «Инженер» не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженер» по делу № А65-27689/2023, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 июня 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан


от 19.12.2025 по делу № А65-27689/2023.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2025 по делу № А65-27689/2023 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.М. Сабиров