Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А45-27050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27050/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №45945 от 01.05.2015 в размере 450 000 руб., неустойки в размере 51 000 руб.,

третье лицо: акционерное общество "Новокузнецкий ликеро-водочный завод" (ОГРН <***>),

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность №НХ-662 от 01.03.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НСК Холди" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании задолженности по договору поставки №45945 от 01.05.2015 в размере 450 000 руб., неустойки в размере 51 000 руб.

Истцом увеличен размер взыскиваемого основного долга до 87 271 363,10 руб., неустойки - до 1 745 427,26 руб. Увеличение размера иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "НСК Холди", как правопреемником акционерного общества "Новокузнецкий ликеро-водочный завод", на основании соглашения от 03.09.2018 об уступке прав (требований) по договору поставки №45945 от 01.05.2015.

В обоснование иска истец приводит положения договора поставки №45945 от 01.05.2015, в соответствии с которым у покупателя (ООО «Компания Холидей») образовалась задолженность по оплате переданного в период с 28.02.2018 по 24.07.2018 акционерным обществом "Новокузнецкий ликеро-водочный завод" (поставщик) товара, в сумме 87 271 363,10 руб.

ООО «Компания Холидей» отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Акционерное общество "Новокузнецкий ликеро-водочный завод", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный в материалы дела договор №45945 от 01.05.2015 в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.01.2015 подтверждает отношения ООО «Компания Холидей» (покупатель) и АО "Новокузнецкий ликеро-водочный завод" (поставщик), которые урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Сторонами в пункте 7.5 указанного договора согласован срок исполнения обязательства по оплате каждой партии принятого товара.

В подтверждение поставки товара истец представил товарные накладные (в электронном виде – т.1, л.д.14), оформленных в период с 28.02.2018 по 24.07.2018, подписанных представителями сторон, подписи которых удостоверены оттисками печатей.

Указанные товарные накладные оцениваются судом как надлежащие и достаточные доказательства для подтверждения факта поставки товара и наличия задолженности в сумме 87 271 363,10 руб.

Истцом также документально подтверждено подписание сторонами соглашения №45945е от 01.05.2015 об обмене электронными документами и ценовых спецификаций с использованием системы электронного документооборота (документы в электронном виде, в том числе – соглашение об обмене электронными документами – т.1, л.д. 14).

В нарушение договорных условий ООО "Компания Холидей" не оплатило поставленный товар, задолженность составила 87 271 363,10 руб.

Поскольку со стороны ООО "Компания Холидей" имеет место просрочка в оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 1 745 427,26 руб. за последовательно рассчитанные периоды просрочки, начиная с 06.04.2018 по 15.07.2019 (детализированный расчет неустойки приложен к возражениям истца от 19.09.2019) в соответствии с пунктом 8.10 договора поставки в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.05.2015, которым установлена неустойка в размере 0,05 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности.

Требование о взыскании пени соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ").

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма от 30.10.2007 №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ" разъяснил, что невыполнение первоначальным кредитором обязанностей по передаче документов, предусмотренных статьей 385 Кодекса, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Правопреемство ООО "НСК Холди" подтверждается соглашением об уступке прав (требований) от 03.09.2018 по договору поставки №45945 от 01.05.2015, заключенным с АО "Новокузнецкий ликеро-водочный завод" (цедент). Предмет уступки подробно изложен в пунктах 1 и 2 соглашения, включает как основной долг, так и неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело о банкротстве ООО "Компания Холидей" возбуждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018.

С учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими обязательствами являются обязательства по оплате товаров поставленных после даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Компания Холидей", то есть после 10.01.2018.

Обязательства по оплате товаров в размере 87 271 363,10 руб., поставленных в период с 28.02.2018 по 24.07.2018, неустойки в размере 1 745 427,26 руб. рассчитанной за период с 06.04.2018 по 15.07.2019 относятся к текущим платежам, а соответственно иск подлежит удовлетворению, как соответствующий статьям 8, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13020 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, с ответчика также взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 186 980 руб. в связи с увеличением истцом размера иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного в период с 28.02.2018 по 24.07.2018 по договору поставки №45945 от 01.05.2015 в размере 87 271 363,10 руб., неустойку в размере 1 745 427,26 руб. за период с 06.04.2018 по 15.07.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186980 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова