Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А72-5431/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-5431/2022

20.05.2022


Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 478 569 руб. 76 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» о взыскании основного долга за полученный газ в период с сентября 2021 года по январь 2022 года по договору от 01.09.2017 №57-5-4817/18 в размере 1 478 569 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18.05.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг за полученный газ в период с сентября 2021 года по январь 2022 года по договору от 01.09.2017 №57-5-4817/18 в размере 1 239 569 руб. 76 коп.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 22.04.2022).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 57-5-4817/18, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене. Стороны договорились о поставке газа на следующие объекты: <...>, ФИО2, д.134, проспект Гая, д.1, корпус 1, ул.Хрустальная, д.44А (п.2.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора № 57-5-4817/18, договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора № 57-5-4817/18 от 01.09.2017 истец в период с сентября 2021 года по январь 2022 года отпустил ответчику природный газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора, расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями в которых Покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением сумы НДС и наименование месяца, за который производится расчет. Суммы переплаты учитываются в следующем расчетном месяце.

Ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате газа, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность в сумме 1 239 569 руб. 76 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности, а также потребление газа в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 239 569 руб. 76 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» основной долг за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в сумме 1 239 569 (один миллион двести тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 396 (двадцать пять тысяч триста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 390 (две тысячи триста девяносто) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин