Дополнительное решение от 2 июня 2025 г. по делу № А45-33474/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33474/2024
г. Новосибирск
03 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Волченского А. А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-ТРАНСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 267 594 рублей 38 копеек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (ОГРН <***>), ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>)

при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 20.07.2024, диплом, паспорт,

при участии представителя:

истца онлайн: ФИО1, доверенность от 01.12.2024, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – ООО «Виннер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-

ТРАНСКОМ» (далее – ООО «НСК-ТРАНСКОМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 01.12.2023 в размере 261 834 рублей 03 копеек, неустойки по состоянию на 11.09.2024 в размере 5 760 рублей 35 копеек.

Решением арбитражного суда от 16.05.2025 с общества с ограниченной ответственностью «НСК-ТРАНСКОМ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору аренды № 01.12.2023 в размере 229 681 рублей 64 копеек, неустойка по состоянию на 11.09.2024 в размере 5 053 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 рублей.

Между тем, по требованию истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (229 681 рублей 64 копеек) за каждый день просрочки., арбитражным судом не было принято решение.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки следует производить, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (229 681 рублей 64 копеек) за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что решением от 16.05.2025 с ответчика взыскана задолженность и неустойка, взыскание неустойки следует производить, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (229 681 рублей 64 копеек) за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскание неустойки производить, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (229 681 рублей 64 копеек) за каждый день просрочки.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и

считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Волченский