Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А67-5751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 5751/2024

08.08.2024

Судья Арбитражного суда Томской области Е. Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636840, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>)

о взыскании 2 328 962,70 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2023 № 315/23 за апрель-май 2024 г., 107 308,89 руб. пени за период с 14.05.2024 по 30.07.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2024, пасп., дипл.,

от ответчика – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (далее – истец, МУП АГП «Асиновский водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ответчик, ООО «Теплоинвест») о взыскании 2 328 962,70 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2023 № 315/23 за апрель-май 2024 г., 58 746,09 руб. пени за период с 13.05.2024 по 01.07.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 08.08.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению в рамках договора от 01.01.2023 № 315/23; поддержала ходатайство об увеличении исковых требований до 2 328 962,70 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2023 № 315/23 за апрель-май 2024 г., 107 308,89 руб. пени за период с 14.05.2024 по 30.07.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, МУП АГП «Асиновский водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Теплоинвест» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 01.01.2023 № 315/23 (л.д. 15-22), по условиям которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроке и порядке, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, актов выполненных работ выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Абонент обязуется получать все платежные и иные необходимые для исполнения Договора документы (в том числе счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.) по месту нахождения организации водопроводного хозяйства (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2024 г. осуществлял водоснабжение объектов ответчика. За указанный период истцом выставлены к оплате акты на сумму 2 328 962,70 руб. (л.д. 27-28).

Претензией от 11.06.2024 МУП АГП «Асиновский водоканал» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 23-26).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2024 г. осуществлял водоснабжение объектов ответчика. Факт поставки холодной воды подтверждается подписанными между сторонами актами на сумму 2 328 962,70 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015г. № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения от 01.01.2023 № 315/23 за апрель-май 2024 г. составляет 2 328 962,70 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу потребленной в апреле-мае 2024 г. холодной воды на сумму 2 328 962,70 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование МУП АГП «Асиновский водоканал» о взыскании с ООО «Теплоинвест» 2 328 962,70 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2023 № 315/23 за апрель-май 2024 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной холодной воды истец на основании пункта 41 договора начислил ответчику 107 308,89 руб. пени за период с 14.05.2024 по 30.07.2024.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 41 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 14.05.2024 по 30.07.2024 составляет 107 308,89 руб.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу пени в размере 107 308,89 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование МУП АГП «Асиновский водоканал» о взыскании с ООО «Теплоинвест» 107 308,89 руб. пени за период с 14.05.2024 по 30.07.2024, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день принятия судом решения задолженность ответчиком не погашена, требование МУП АГП «Асиновский водоканал» о взыскании с ООО «Теплоинвест» пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты основного долга, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления чек-ордером от 26.06.2024 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636840, <...>, <...>) 2 328 962,70 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2023 № 315/23 за апрель-май 2024 г., 107 308,89 руб. пени за период с 14.05.2024 по 30.07.2024 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) в доход федерального бюджета 33 181 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.Б. Дигель