Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А03-12586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело № А03-12586/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. ЗАТО Сибирский, о взыскании 1 574 427,22 руб., в том числе 177 313,41 руб. пени за период с 19.12.2018 по 21.02.2019 за несвоевременную оплату поставленного с ноября 2018г. по декабрь 2018г. газа по договору №35а-4-0069/18, 604 647,57 руб. пени за период с 19.02.2019 по 13.02.2020 за несвоевременную оплату поставленного с января 2019г. по декабрь 2019г. газа по договору №35а-4-0069/19, 449 730,54 руб. пени за период с 19.02.2020 по 26.02.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2020г. по декабрь 2020г. газа по договору №35а-4-0069/20, 342 735,70 руб. пени за период с 19.02.2021 по 29.06.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2021г. по май 2021г. газа по договору №35а-4-0069/21,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №35-236 от 21.11.2019, паспорт;

от ответчика– не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (далее – ответчик) о взыскании 1 574 427,22 руб., в том числе 177 313,41 руб. пени за период с 19.12.2018 по 21.02.2019 за несвоевременную оплату поставленного с ноября 2018г. по декабрь 2018г. газа по договору №35а-4-0069/18, 604 647,57 руб. пени за период с 19.02.2019 по 13.02.2020 за несвоевременную оплату поставленного с января 2019г. по декабрь 2019г. газа по договору №35а-4-0069/19, 449 730,54 руб. пени за период с 19.02.2020 по 26.02.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2020г. по декабрь 2020г. газа по договору №35а-4-0069/20, 342 735,70 руб. пени за период с 19.02.2021 по 29.06.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2021г. по май 2021г. газа по договору №35а-4-0069/21.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением ответчиком обязательств по указанному выше договору, выразившимся в невыполнении в установленный срок мероприятий по технологическому присоединению.

Определением суда от 27.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания на 20.09.2021.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора №35а-4-0069/18 от 25.12.2017, №35а-4-0069/19 от 18.01.2019, №35а-4-0069/20 от 20.01.2020, №35а-4-0069/21 от 28.12.2020 поставки газа (далее – договоры), по условиям которого истец обязался поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2021, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ производится покупателем (ответчиком) в срок до 18 числа месяца после расчетного.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику в период с ноября 2018 года по май 2021 года.

Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договорам по оплате полученного газа и снабженческо-сбытовых услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец начислил 1 574 427,22 руб., в том числе 177 313,41 руб. пени за период с 19.12.2018 по 21.02.2019 за несвоевременную оплату поставленного с ноября 2018г. по декабрь 2018г. газа по договору №35а-4-0069/18, 604 647,57 руб. пени за период с 19.02.2019 по 13.02.2020 за несвоевременную оплату поставленного с января 2019г. по декабрь 2019г. газа по договору №35а-4-0069/19, 449 730,54 руб. пени за период с 19.02.2020 по 26.02.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2020г. по декабрь 2020г. газа по договору №35а-4-0069/20, 342 735,70 руб. пени за период с 19.02.2021 по 29.06.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2021г. по май 2021г. газа по договору №35а-4-0069/21.

Направленная в адрес ответчика претензия № 03-09-01/1957 от 09.07.2021 с требованием об оплате пени, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, истцом начислена неустойка в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Представленные в материалы дела расчеты пени судом проверены, являются верными.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 28 744 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 574 427,22 руб., в том числе 177 313,41 руб. пени за период с 19.12.2018 по 21.02.2019 за несвоевременную оплату поставленного с ноября 2018г. по декабрь 2018г. газа по договору №35а-4-0069/18, 604 647,57 руб. пени за период с 19.02.2019 по 13.02.2020 за несвоевременную оплату поставленного с января 2019г. по декабрь 2019г. газа по договору №35а-4-0069/19, 449 730,54 руб. пени за период с 19.02.2020 по 26.02.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2020г. по декабрь 2020г. газа по договору №35а-4-0069/20, 342 735,70 руб. пени за период с 19.02.2021 по 29.06.2021 за несвоевременную оплату поставленного с января 2021г. по май 2021г. газа по договору №35а-4-0069/21, а также 28 744 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Федоров