Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А68-5089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-5089/2018
г. Тула
05 июля 2018г.
– дата объявления резолютивной части решения

05 июля 2018г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 750 000 руб. 00 коп.

При участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

1 слушатель.

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

ООО «Агропартнерт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СП «Заря» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 750 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен Договор купли-продажи №8 от 05.04.2017г. (далее – Договор), в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить агрохимикаты в количестве и ассортименте: Альбит 300 литров по цене 2 500 руб. 00 коп. за 1 литр (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора продавец обязуется продать покупателю товар не позднее 15 мая 2017г.

Общая сумму составляет 750 000 руб. 00 коп., включая доставку (п. 3.2 Договора).

Во исполнение условий Договора истец 23.04.2017г. поставил ответчику согласованный в Договоре товар на общую сумму 750 000 руб. 00 коп.

Ответчик принял поставленный товар в полном объеме и без замечаний, что подтверждается товарной накладной №17 от 23.04.2017г., подписанной ответчиком без разногласий, однако оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 750 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.01.2018г. с требованием об оплате за поставленный товар, получена ответчиком, однако оставлена без ответа, оплата не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что на дату судебного заседания основной долг в сумме 750 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 05.04.2017г. был заключен Договор купли-продажи №8, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить агрохимикаты в количестве и ассортименте: Альбит 300 литров по цене 2 500 руб. 00 коп. за 1 литр (п. 1.1 Договора).

Суд отмечает, что возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязуется продать покупателю товар не позднее 15.05.2017г. (п. 2.1 Договора).

Общая сумму составляет 750 000 руб. 00 коп., включая доставку (п. 3.2 Договора).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, по существу не оспорено ответчиком и подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №17 от 23.04.2017г., подписанной ответчиком без замечаний, что во исполнение условий Договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 750 000 руб. 00 коп. Доказательств обратного ответчик суду не представил; возражений по наименованию, качеству, ассортименту и стоимости поставленного товара в материалы дела не представил.

Таким образом, факт поставки ответчику товара установлен судом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 3.5 Договора, оплата за товар производится в порядке 100% предоплаты стоимости товара.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд отмечает, что стороны Договора не согласовали срок (период) оплаты за поставленный товар.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.01.2018г. с требованием оплатить поставленный товар по Договору, была получена ответчиком 07.02.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд отмечает, что в отсутствии согласованного сторонами срока оплаты за поставленный товар, оплата должна быть произведена в разумные сроки, с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. Поскольку претензия с требованием об оплате за поставленный товар была получена ответчиком 07.02.2018г., следовательно, оплата должна быть произведена в течение семи дней, а именно не позднее 14.02.2018г.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что принятый ответчиком товар, им не оплачен. На дату судебного заседания основной долг составляет 750 000 руб. 00 коп. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком на момент вынесения настоящего решения не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 750 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №15 от 11.04.2018г.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. 00 коп. в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» основной долг в сумме 750 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов