Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А23-3045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3045/2018
28 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евроактив Эстейл", 249091, ул. 17 Стрелковой Дивизии, д. 2б, г.Малоярославец, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Первая линия", 121471, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 2, пом. 401, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 124 961 руб. 90 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Евроактив Эстейл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая линия" о взыскании 124 961 руб. 90 коп.

Определением суда от 07.05.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Калужской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, существа возражений.

21.06.2018 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

25.06.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу А23-3045/2018.

В соответствии с договором поставки № 011/2016 от 11 июля 2016 года (далее -Договор) Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Плюс» поставляло в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Первая линия» товар в количестве и ассортименте согласно потребности Ответчика.

Все партии товара ответчиком были приняты надлежащими лицами, без замечаний и претензий по качеству и количеству поставляемого товара.

Данный товар ответчиком не оплачен и по состоянию на 16 августа 2017 года сумма задолженности за поставленный и не оплаченный своевременно товар составила 119 350 (Сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Товарной накладной №160 от 04.07.2017г. на сумму 85 250,00 руб. и Товарной накладной №159 от 03.07.2017г. на сумму 34 100,00 руб.

16 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сигма Плюс» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евроактив Эстейт» (Цессионарий) заключен Договор уступки права (цессии), согласно которому Цедент уступил право требования денежных средств в размере 119 350 (Сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек по Договору с ООО «Первая линия».

Уведомление от 18.08.2017 г. о состоявшейся уступке права требования по Договору получено Ответчиком 28.08.2017 года, что подтверждается отметкой на уведомлении. Срок оплаты задолженности установлен в уведомлении 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Таким образом, ответчик должен был оплатить задолженность не позднее 07 сентября 2017 года.

Согласно п. 8.1. договора споры и разногласия сторон разрешаются путем переговоров.

26 декабря 2017 года Истцом была направлена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность в размере 119 350 (Сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек в установленный в претензионном письме срок. Ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена.

По состоянию на 11 апреля 2018 года задолженность Ответчика перед истцом составляет 119 350 (Сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года составляет 5 611 (Пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены копии платежного поручения от 22.05.2017 № 532 об оплате задолженности в размере 119 350 руб., платежного поручения от 24.05.2018 №534 об оплате процентов в сумме 5 611 руб. 90 коп.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 124 961 руб. 90 коп. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов в сумме 50 000.00 (Пятьдесят тысяч) рублей на оплату юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 03.04.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 03.04.2018 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовка искового заявления к ООО "Первая линия", подготовка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подписание документов у заказчика, подача искового заявления в Арбитражный суд Калужской области, представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Калужской области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также истцом представлено платежное поручение №876 от 05.06.2018, подтверждающее оплату услуг в размере 50 000 руб.

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной практики по делам данной категории, небольшую сумму иска, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая линия", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евроактив Эстейл", г. Малоярославец, Калужская область, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 749 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.Н. Ипатов