Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А16-1439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1439/2018
г. Биробиджан
23 августа 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплотехник" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113 203,12 рубля, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 1500 рублей, пени за его неуплату - 404,81 рубля за период с 09.09.2016 по 01.03.2017, недоимка по водному налогу за 3 квартал 2016 года - 16 317 рублей, пени за его неуплату - 2413,57 рубля за период с 16.01.2017 по 21.03.2017, пени за несвоевременную уплату налоговым агентом налога на доходы физических лиц - 12 014,63 рубля за период с 01.01.2017 по 27.02.2017, пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 80 553,11 рубля за период с 29.05.2016 по 21.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплотехник" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (далее - предприятие) о взыскании 113 203,12 рубля, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 1500 рублей, пени за его неуплату - 404,81 рубля за период с 09.09.2016 по 01.03.2017, недоимка по водному налогу за 3 квартал 2016 года - 16 317 рублей, пени за его неуплату - 2413,57 рубля за период с 16.01.2017 по 21.03.2017, пени за несвоевременную уплату налоговым агентом налога на доходы физических лиц - 12 014,63 рубля за период с 01.01.2017 по 27.02.2017, пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 80 553,11 рубля за период с 29.05.2016 по 21.03.2017.

В силу пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решением 23.08.2018 требования заявителя были удовлетворены.

Суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприятие зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>.

У предприятия образовалась задолженность по налогам и пеням: по транспортному налогу за 2016 год в размере 1500 рублей, пени за его неуплату - 404,81 рубля за период с 09.09.2016 по 01.03.2017, недоимка по водному налогу за 3 квартал 2016 года - 16 317 рублей, пени за его неуплату - 2413,57 рубля за период с 16.01.2017 по 21.03.2017, пени за несвоевременную уплату налоговым агентом налога на доходы физических лиц - 12 014,63 рубля за период с 01.01.2017 по 27.02.2017, пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 80 553,11 рубля за период с 29.05.2016 по 21.03.2017.

Предприятию выставлены требования от 01.03.2017 № 6561 и от 21.03.2017 № 6822 с предложением уплатить сумму недоимки.

Заявитель вынес решения от 03.04.2017 № 1964, от 13.04.2017 № 2634.

Неисполнение требований налогового органа в установленный срок послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением до истечения срока давности взыскания налога и пени.

Суд находит основания для удовлетворения требования налогового органа о взыскании 113 203,12 рубля.

На основании статьи 110 АПК РФ с предприятия в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4396 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплотехник" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.09.2006) в доход бюджета 113 203,12 рубля, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 1500 рублей, пени за его неуплату - 404,81 рубля за период с 09.09.2016 по 01.03.2017, недоимка по водному налогу за 3 квартал 2016 года - 16 317 рублей, пени за его неуплату - 2413,57 рубля за период с 16.01.2017 по 21.03.2017, пени за несвоевременную уплату налоговым агентом налога на доходы физических лиц - 12 014,63 рубля за период с 01.01.2017 по 27.02.2017, пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 80 553,11 рубля за период с 29.05.2016 по 21.03.2017.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплотехник" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.09.2006) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4396 рублей.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

О.Н. Серова