Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А21-15917/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-15917/2022


«29»

мая

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«22»

мая

2023 года



Решение изготовлено в полном объеме

«29»

мая

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРО ТРЕЙД» к ООО «СПАРУС» о взыскании 240 365 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по протоколу, ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО ТРЕЙД» обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРУС» о взыскании основного долга в сумме 140 365 рублей, неустойки по состоянию на 22.05.2023 года в сумме 46 939,12 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 17.07.2019 года.

По условиям договора ООО «ЕВРО ТРЕЙД» (подрядчик) обязался подготовить основание пола, смонтировать ковровую плитку на клей, установить плинтуса в помещении по адресу: <...>, а ООО «СПАРУС» (заказчик) обязалось работы принять оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость работ составляет 308 810 рублей.

Разделом 4 договора согласованы сроки выполнения работ.

В соответствии с разделом 5 договора авансовый платеж составляет 154 405 рублей; окончательный платеж заказчик осуществляет в течение 3х банковских дней со дня получения акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, он уплачивает пеню в размере 0,1 % от сметной стоимости работ за каждый день просрочки.

По платежному поручению от 23.07.2019 года заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 154 405 рублей.

В материалы дела представлен акт о выполнении работ от 27.02.2020 года № 17-07/19-1 на сумму 294 770 рублей.

С письмом от 22.11.2022 года подрядчик направил заказчику акт от 27.02.2020 года, счет, акт сверки и просил оплатить работы в сумме 140 365 рублей. Документы направлены заказчику 28.11.2022 года, получены не были.

В связи с тем, что работы не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Представитель заказчика требования не признала, пояснив, что акт выполненных работ в 2020 и 2022 году получен не был; подрядчик в полном объеме работы не выполнил и их завершение производилось силами заказчика; подрядчиком пропущен срок исковой давности три года, исчисляемого с даты окончания срока выполнения работ по договору 05.09.2019 года.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Доказательства отказа заказчика от исполнения договора либо прекращение действия договора по иным основаниям в дело не представлены, соответственно действие договора продолжалось.

Доказательства направления акта от 27.02.2020 года заказчику в 2020 году в дело не представлены.

Доказательства направления акта от 27.02.2020 года заказчику 28.11.2022 года в дело представлены.

Подрядчик имеет право предъявить работы к сдаче и оплате в течение срока действия договора, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга не пропущен.

Заказчик не представил мотивированных возражений по стоимости и качеству работ, а также доказательства оплаты работ в полном объеме.

Требования подрядчика в части основного долга в сумме 140 365 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора от 17.07.2019 года.

Согласно уточненному расчету подрядчика по положениям пункта 5.5 договора за период с 22.12.2022 года по 22.05.2023 года подлежит уплате неустойка в сумме 46 939,12 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Требования подрядчика в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статей 330 ГК РФ, положений договора от 17.07.2019 года.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАРУС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ТРЕЙД» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 140 365 рублей, неустойку по состоянию на 22.05.2023 года в сумме 46 939,12 рублей, неустойку подлежащую начислению с 23.05.2023 года по дату уплаты долга с применением при расчете процентной ставки 0,1 за каждый день просрочки и базы для расчета 308 810 рублей, расходы по госпошлине в суме 6619 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ТРЕЙД» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 1188 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко