Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А21-7766/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-7766/2020

«16» декабря 2020 г.

15 декабря 2020г. оглашена резолютивная часть решения

16 декабря 2020г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААР РУС» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ПЛЮС» о взыскании убытков,

третьи лица: ООО «Айви-Консалт», ООО «РУМЕТА»,

при участии:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика –извещен, не явился,

от третьих лиц - извещены, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ААР РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 214020, <...>; далее- ООО«ААР РУС», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 236006, <...>,блок А, помещение 104; далее – ООО «Авто Плюс», ответчик) о взыскании ущерба в размере 55 351,40 долларов США, причиненного утратой груза.

Определением суда от 27.10.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Айви-Консалт» и ООО «РУМЕТА».

Ссылаясь, на договор №ААR RUS Р 505 об оказании транспортных услуг при перевозке грузов в международном автомобильном сообщении от 26.09.2019г. (далее – Договор) и заявку №ААR RUS 011910063 от 26.09.2019г., истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате утраты груза. Исковые требования основаны на положениях ст.314, 393,785, 793, 797, 803 ГК РФ и ст.3, 17, 20 Конвенции КДПГ.

ООО «ААР РУС» обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик и ООО «Айви-Консалт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили, отзывы не представили, позицию относительно предмета спора не высказали.

ООО «РУМЕТА» представило письменную позицию, подтвердив факт утраты груза и возмещения ООО «Айви-Консалт» убытков в сумме 55 351,40 долларов США в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного контракта поставки №RU-TR-01/09/2018, ООО «РуМета» (Покупатель) и Trust International BV (Продавец) договорились о поставке товаров.

Для доставки товара на условиях EXW (самовывоз со склада Продавца), ООО «РуМета» заключило договор №201-Р1 о предоставлении транспортно-экспедиционных, консультационных таможенных и сертификационных услуг с ООО «Айви-Консалт».

По инвойсу от 30.09.2019, ООО «РуМета» приобретало товары на сумму 55 351,40 доллар США.

Для доставки товара ООО «РуМета» оформило заявки ООО «Айви-Консалт».

Для вывоза товара с территории ЕС оформлена декларация.

При вывозе товара со склада Продавца оформлена CMR (транспортная накладная).

Из претензии ООО «Айви-Консалт» в адрес истца следует, что в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции №AAR RUS С 215 от 11.06.2015г., ООО «ААР РУС» обязалось доставить груз из Нидерландов в Россию. Дата погрузки — 01.10.2019 года, дата разгрузки — 11.10.2019г.; стоимость груза, подлежащего перевозке, составила 55 351, 40 долларов США (в соответствии с инвойсом №SI00033429 от 30.09.2019г.).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В рамках заключенного между ООО «ААР РУС» (Экспедитор) и ООО «АВТО ПЛЮС» (Перевозчик) договора №AAR RUS Р 505 от 26.09.2019г. и согласно заявке №AAR RUS 011910063 от 26.09.2019г., экспедитор поручил ООО «АВТО ПЛЮС» перевозку указанного груза (оргтехники) общей стоимостью 55 351,40 долларов США по маршруту L-7041 Heerenberg - RUS - Москва.

В заказе (заявке) перевозчик указал регистрационные номера транспортного средства NZ969GF / ZH313YD, все необходимые подтверждающие документы: свидетельство ИНН и ОГРН, реквизиты для заключения договора и номер водителя. Сотрудником ООО «ААР РУС» на почту vitali.sapon@yandex.ru был отправлен договор и заявка, в ответ были получены подписанные скан-копии документов.

Груз был утрачен, о чем ООО «РуМета» была проинформирована со стороны ООО «Айви-Консалт», ввиду чего в адрес последнего была заявлена претензия на сумму 55 351,40 долларов США.

Претензия ООО «РуМета» была полностью оплачена ООО «Айви-Консалт».

ООО «ААР РУС» по претензии ООО «Айви-Консалт» от 03.12.2019г. о возмещении ущерба производит его фактическое погашение.

Указанные обстоятельства и тот факт, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, послужили основанием для обращения в настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и пояснения третьего лица, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из смысла указанных норм следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, его вину, а также факт причинения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления перевозки и размер убытков подтверждаются: Договором и заявкой №ААR RUS 011910063 от 26.09.2019г., инвойсом №SI00033429, пакинг-листом №TSR 0056402, сведениями из ЕГРЮЛ об участнике и директоре ООО «АВТО ПЛЮС», а так же перепиской сторон и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктами 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 данного Кодекса и названным Законом.

По условиям Договора Перевозчик обязан незамедлительно сообщать Экспедитору о вынужденных задержках транспортных средств в пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности ( п. 4.2.8); доставить вверенный Экспедитором груз в указанный в транспортном заказе пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно товарно-транспортной накладной и переданным в месте загрузки и таможенного оформления документам (п. 4.2.10); перевозчик несет ответственность за выполнение условий транспортного заказа возмещением всех убытков и штрафов, возникших или предъявленных в результате его действий или упущений, всем своим имуществом в полном объеме (п. 6.8).

Аналогичные положения закреплены в Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956г.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае риск несовершения процессуальных действий несет ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства оплаты причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Государственная пошлина с учетом положения ст.110 АПК РФ, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААР РУС» 55 351,40 долларов США ущерба и государственную пошлину в размере 42 617 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В.Генина