Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-3165/2023
г. Тюмень
18 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Донцова А.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 04.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 01.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Апциаури Л.Н., Афанасьева Е.В.) по делу № А45-3165/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый снег» (633010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общей долевой собственностью собственников помещений в здании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Банк Дом.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, муниципальное бюджетное учреждение «Отдел по делам молодежи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, общество с ограниченной ответственностью «Мастер-КСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата прекращения деятельности: 24.10.2012), ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29


2 А45-3165/2023


ФИО30 Ивановна, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, общество с ограниченной ответственностью «Бердская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО51, ФИО52, общество с ограниченной ответственностью «Сатиби» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО53, общество с ограниченной ответственностью «ЧКЗ-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60.

Суд установил:


кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 марта 2026 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок,


3 А45-3165/2023


кассационная жалоба будет возвращена заявителю.


4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова