Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А68-7056/2025

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7056/2025 Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Секретаревой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за март-апрель 2025 года в сумме 3 885 291,83 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 30.05.2025 в сумме 65 386,29 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 277,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 143 520 руб.,

при участии в заседании представителей:

от акционерного общества «ТНС Энерго Тула» - ФИО1, паспорт, доверенность № 01-29/2023-ТНС от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от муниципального унитарного предприятия «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «ОВК», ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию за период март 2025 года в размере 1 634 541,03 руб. и апрель 2025 года в размере 2 250 750,80 руб., в общей сумме 3 885 291,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 08.07.2025, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик – истец) и МУП «ОВК» (потребитель – ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2023 № 71468400138, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору.

В силу п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты

электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.

По данным истца в марте и апреле 2025 года он поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 3 885 291,83 руб., которую последний не оплатил, задолженность составила 3 885 291,83 руб.

Истец направил претензию от 20.05.2025 № 04-2/2791/2 с требованием оплатить долг, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные (уточненные) требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтвержден договором, счет-фактурами, счетами на оплату и ведомостями электропотребления за март и апрель 2025 года по точкам поставки электрической энергии с указанием приборов учета, начальных и конечных показаний,

расчетных коэффициентов, уровня напряжения и ценовой категории, в которой отражен основной расход электроэнергии абонента в марте и апреле 2025 года.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 3 885 291,83 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 885 291,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 559 руб. (платежное поручение № 9403 от 03.06.2025) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. (платежное поручение № 9403 от 03.06.2025) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 885 291,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 559 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 961 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Секретарева