Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А46-3582/2018

264/2018-66144(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 июня 2018 года А46-3582/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орлёнок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 486 481 руб. 27 коп., в заседании приняли участие: от истца – Квинт Л.Н. по доверенности от 09.01.2018 № 5; от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орленок» (далее – МАУ СОЛ КД «Орленок», ответчик) о взыскании 475 935 руб. 62 коп., из которых: основной долг за поставленный в октябре-декабре 2017 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 36-4-0142 в сумме 460 160 руб. 31 коп., пени за период с 14.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 15 775 руб. 31 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований: просил взыскать основной долг в сумме 457 073 руб. 59 коп., пени увеличил до 29 407 руб. 68 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому признал наличие задолженности, просил суд предоставить отсрочку исполнения своей обязанности по оплате.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По условиям договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами

ПАО «Газпром» и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 года № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организации, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее – независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром») (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа определяется средствами измерений покупателя по методикам измерений, аттестованным в установленном законодательством порядке с учетом баланса между показаниями средств измерений, установленных на газораспределительных станциях (ГРС) по принадлежности покупателя и показаниями средств измерений всех потребителей от этой ГРС.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Платеж в размере 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (пункт 5.5.1 договора).

Согласно пунктам 5.5.2 договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, а в декабре года поставки производится за два периода (с 01 декабря по 20 декабря и с 21 декабря по 31 декабря). За период с 01 декабря по 20 декабря оплата производится до 25 декабря года поставки. Окончательный расчет по объемам поставленного газа в декабре года поставки, в том числе с учетом предъявленной калорийности, производится до 15 января следующего года.

За период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило ответчику газ в объеме 98,531 тыс. куб.м., в подтверждение чего представлен акты поданного-принятого газа от 31.10.2017, 30.11.2017, 20.12.2017.

На оплату поставленного газа выставлены счета-фактуры от 20.12.2017 № 13776, от 30.11.2017 № 12508 и от 31.10.2107 № 10903 на общую сумму 470 105 руб. 63 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 457 073 руб. 59 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку сведения об оплате задолженности в сумме 457 073 руб. 59 коп. в материалах дела отсутствуют, возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, за период с 14.11.2017 по 23.04.2018 размер неустойки составил 29 407 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, требование истца о взыскании законной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орлёнок», юридический адрес: 646937, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.02.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск», юридический адрес: 644100, <...>, литера А, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.07.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 486 481 руб. 27 коп., в том числе 457 073 руб. 59 коп. задолженность по оплате за поставленный газ в октябре – декабре 2017 года, 29 407 руб. 68 коп. пени за просрочку платежа за период с 14.11.2017 по 23.04.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 519 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орлёнок», юридический адрес: 646937, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.02.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 211 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько