Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-199859/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-199859/21-137-1502 г. Москва 07 декабря 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, Г. МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН 1027739019142, Дата присвоения ОГРН 26.07.2002, ИНН 7744000912) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" (125239, Г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 3-Й МИХАЛКОВСКИЙ, ДОМ 24, КВАРТИРА 74, ОГРН: 1177746318771, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: 7743201408) третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ" (119121, Г. МОСКВА, ПОГОДИНСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 1027739236106, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7704097513) о взыскании задолженности по банковской гарантии № 83519-10 от 26.12.2019г. в размере 1 735 090 руб. 95 коп. при участии: от истца – согласно протокола, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 120 365,40 руб.; процентов в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий за период с 19.01.2021 по 07.09.2021 в размере 121 060,85 руб.; проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий за период с 08.09.2021 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых; неустойку в соответствии с пунктом 11.1. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий за период с 02.02.2021 по 07.09.2021 в размере 366 359,49 руб.; неустойки в соответствии с пунктом 10.2.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в размере 77 305,21 руб.; штрафа в соответствии с пунктом 11.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в размере 50 000 руб. Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 314, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ». Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, 23.12.2019 ООО «ИНЖСТРОЙ» (далее - принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ФГБУ «Российская академия образования» (далее – бенефициар) на сумму 1 207 382,32 рублей сроком до 05.08.2020 (включительно) для исполнения обязательств по контракту. В соответствии с п. 1.4 Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами. Согласно пп. 2.4, 3.1 Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы. В силу пп. 3.5, 3.6 Правил, присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения. 26.12.2019 Банком в порядке пп. 9.1 – 9.3 Правил принципалу выдана банковская гарантия № 83519-10 (далее - гарантия). 05.08.2020 гарантом получено требование бенефициара № 01-335/15/7 от 05.08.2020 (вх. № 159212) о выплате денежной суммы в размере 1 120 365,40 руб. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту (далее – требование бенефициара), а именно принципалом не были исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 6 Технического задания к контракту от 30.12.2019 № 05-ЭА/Б-2020. В силу п. 7.2.2 Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением. 08.08.2020 Банк направил принципалу соответствующее Уведомление № 92422 от 06.08.2020 г. о факте поступления требования бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства. В ответ на требование бенефициара, Банк отказал бенефициару в выплате на вышеуказанную сумму, мотивируя это непредставлением бенефициаром документов, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны принципала (письмо Банка от 12.08.2020 г. № 96123). 25.08.2020 в адрес Банка поступила претензия бенефициара (вх. № 178447) от 24.08.2020 № 01-366/15/7 с требованием о выплате денежных средств по банковской гарантии, а также начисленных в связи с неудовлетворенным требованием неустоек. Указанная претензия Банком не удовлетворена. Не согласившись с отказом в выплате денежных средств и в связи с неудовлетворенной претензией, бенефициар обратился с иском в суд о взыскании с Банка денежных средств, указанных в требовании бенефициара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу А40-199598/2020 с Банка в пользу бенефициара взысканы по банковской гарантии денежные средства в размере 1 120 365,40 руб., неустойка в размере 77 305,21 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 977 руб. Согласно п. 7.2.3 Правил гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже. Банком в пользу бенефициара осуществлены выплаты по гарантии в размере 1 120 365,40 руб., 77 305,21 руб., а всего на общую сумму 1 197 670,61 руб. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 03764 от 18.01.2021, № 03766 от 18.01.2021, а также выписками по счету принципала. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 27.01.2021 гарантом в адрес принципала отправлено требование № 5440 от 22.01.2021 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии. Данное требование гаранта осталось без удовлетворения. 29.07.2021 гарантом в адрес принципала направлена Претензия № 59017 от 27.07.2021 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов, пени, штрафа, а также неустойки в виде пени, уплаченной бенефициару. Исходя из ч. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Согласно п. 8.2.1 Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы. В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил). Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и связи с гарантией. В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта (п. 10.5.1. Правил). Согласно п. 10.7 Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу. Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по банковской гарантии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 120 365 руб. 40 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий судом проверен и признан правильным. Истцом также заявлено о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 11.1. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий за период с 02.02.2021 по 07.09.2021 в размере 366 359,49 руб.; неустойки в соответствии с пунктом 10.2.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в размере 77 305,21 руб.; штрафа в соответствии с пунктом 11.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в размере 50 000 руб. На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2 Правил). В силу п. 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования. В соответствии с п. 10.2.4 Правил гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия гаранта), за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по банковской гарантии в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки и штрафа является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 120 365,40 руб.; проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий за период с 19.01.2021 по 07.09.2021 в размере 121 060,85 руб.; проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий за период с 08.09.2021 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых; неустойку в соответствии с пунктом 11.1. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий за период с 02.02.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 366 359,49 руб.; неустойку в соответствии с пунктом 10.2.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в размере 77 305,21 руб.; штраф в соответствии с пунктом 11.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в размере 50 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 351 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее)Ответчики:ООО "Инжстрой" (подробнее)Иные лица:ФГБУ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |