Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-126582/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-126582/24-108-1016
г. Москва
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола п судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129594, <...> помещ. XLV ком./этаж 5/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ГЕРМЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125057, <...>, ком. 13, офис 3)

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору № 28 от 04.04.2024, уплаченную ООО СЗ «Вымпел» 26.03.2024 в размере 4 815 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 по 03.06.2024 в размере 88 423,08 руб.,

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по дов. от 01.06.2024, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Вымпел» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ГЕРМЕС» (далее ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар по договору № 28 от 04.04.2024, уплаченную ООО СЗ «Вымпел» 26.03.2024 в размере 4 815 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 по 03.06.2024 в размере 88 423,08 руб.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, отзыв не представлен.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку документы с которыми желает ознакомится ответчик имеются у общества с ограниченной ответственностью «ПК ГЕРМЕС».

Судебное заседание проведено с учетом мнения истца в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2024 между общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Вымпел» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПК ГЕРМЕС» (поставщик) заключен договор поставки арматуры № 28 (далее по тексту - Договор).

Договором предусмотрено, что поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить его приемку (п.1.1.). Наименование (номенклатура) и дополнительные характеристики о товаре указаны в Спецификации (Приложение к договору)(п.1.2.). Конкретный объем поставляемого товара определяется подписанной Сторонами Спецификацией и указывается в счетах, счетах- фактурах, УПД(п.1.3).

Пунктами 2.1, 2.2. Договора предусмотрено, что стоимость партии товара, подлежащего поставке, определяется путем умножения цены за единицу товара на количество поставляемого товара. Общая стоимость товара включает в себя стоимость передаваемого товара, тары, упаковки, маркировки и доставки до станции передачи покупателю соответственно, все обязательные платежи, включая налоги и пошлины.

Согласно п. 2.7. Договора покупатель производит 100% оплату стоимости товара (части товара), согласно Спецификации, на банковские реквизиты поставщика, указанные поставщиком, в течении 3 банковских дней с даты получения от поставщика счета на оплату. Датой исполнения покупателем своих обязательств является дата списания денежных средств с расчетного счёта покупателя.

Стороны согласовали в пункте 3.2. Договора, что товар, указанный в Спецификации, может быть поставлен отдельными партиями (частями) исходя из потребностей покупателя в течение срока (сроков), согласованного сторонами в Спецификации. Установленный в Спецификации срок поставки не может быть превышен более чем на 15 рабочих дней, если иное не оговорено сторонами.

Пунктом 3.6. Договора установлено, что обязанность поставщика считается исполненной с момента фактической передачи товара.

Согласно Спецификации № 1 к указанному Договору стоимость товара с учетом погрузки и доставки составляет 4 815 900 руб. Поставке подлежали: Арматура Ф10/ А500С /11,7/ГОСТ 34028-2016 25T - 60 800 руб. на сумму 1 520 000 руб.; Арматура Ф 12/ А500С /11,7/ГОСТ 34028-2016 18T - 60 800 руб. на сумму 1 094 400 руб.; Арматура Ф 16/ А500С /11,7/ГОСТ 34028-2016 37т - 59 500 руб. на сумму 2 201 500,00 руб.

Пунктами 1-4 Спецификации № 1 предусмотрено, что стоимость товара по данной Спецификации № 1 указана с учетом погрузки и доставки товара на станцию передачи покупателю фиксируется и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Оплата производится в российских рублях путем перечисления 100% предоплаты на счет поставщику. Доставка Товара осуществляется силами и за счет поставщика на объект железнодорожным транспортом. Адрес передачи товара покупателю: <...> «д».

Согласно представленного счёта на оплату № 8 от 21.03.2024 к оплате не позднее 26.03.2024, подлежала сумма в размере 4 815 900 руб.

26.03.2024 истец выполнил свои обязательства по оплате денежной суммы в размере 4 815 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 217 от 26.03.2024.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 срок (сроки) отгрузки Товара (части Товара): с момента оплаты за партию товара 10 рабочих дней.

Таким образом, получив оплату 26.03.2024 ответчик должен был произвести отгрузку товара с учетом положений пункта 3.2. Договора и пункта 5 Спецификации № 1 10+15 рабочих дней, не позднее 25 рабочих дней, т.е. не позднее 03.05.2024.

Однако, в нарушение условий Договора ответчик не исполнило свои обязательства.

Согласно пункта 7.4. Договора в случае неурегулирования сторонами разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения письменного ответа на претензию в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления претензии второй стороне спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2024. Истечение срока действия договора не освобождает Поставщика от исполнения договора, в том числе от восполнения недопоставки Товара или замены Товара ненадлежащего качества.

12.04.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 163) с требованием поставить товар, а в случае невозможности поставки товара в срок до 16.04.2024 года- возвратить денежные средства, полученные в счет оплаты товара.

22.04.2024 года Ответчик направил ответ на претензию (исх № 38) сообщил, об исполнении обязательств не позднее 30.04.2024 года.

В связи с нарушением договорных обязательств в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар по договору № 28 от 04.04.2024, уплаченную ООО СЗ «Вымпел» 26.03.2024 в размере 4 815 900 руб.

Ответ на претензию не направлен в адрес Истца.

Уклонение ответчика от возврата предоплаты за товар в указанный в претензии срок послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с целью защиты нарушенного права.

По своей правовой природе спорный договор является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в п. 1 ст. 458 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После обращений истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного частью 3 статьи 487 ГК РФ). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство, возвратить истцу предварительную оплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.

12.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 163) с требованием поставить товар, а в случае невозможности поставки товара в срок до 16.04.2024 возвратить денежные средства, полученные в счет оплаты товара.

22.04.2024 ответчик направил ответ на претензию (исх № 38) сообщил, об исполнении обязательств не позднее 30.04.2024.

В связи с нарушением договорных обязательств в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар по договору № 28 от 04.04.2024, уплаченную истцом 26.03.2024 в размере 4 815 900 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые ответчиком не опровергнуты.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора поставки № 28 от 04.04.2024, либо документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки № 28 от 04.04.2024, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Вымпел» 26.03.2024 в размере 4 815 900 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 88 423,08 руб. за период с 23.04.2024 по 03.06.2024. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК ГЕРМЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Вымпел» сумму предварительной оплаты за товар по договору № 28 от 04.04.2024, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Вымпел» 26.03.2024 в размере 4 815 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 по 03.06.2024 в размере 88 423,08 руб., а также 47 080 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова