Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-188286/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188286/17-131-1910
г. Москва
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСП-М"

о взыскании 1 806 870 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2016г. № 83-Д

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСП-М" о взыскании 1 806 870 руб. 54 коп. задолженности по договору на выполнение работ № 2-16/ФКБШ от 28.01.2016г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство с возражениями против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, представил отзыв на иск, при этом ответчик не заявил об иных доказательствах, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинники доказательств на обозрение суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 2-16/ФКБШ 28.01.2016г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по капитальному ремонту ходовых частей и тормозного оборудования турных вагонов пассажирского типа, а Ответчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (договор).

Согласно п. 2.2. Договора, оплата работ по капитальному ремонту вагонов осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100% стоимости работ по капитальному ремонту на основании счета Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления, но не позднее дня подачи вагонов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Протоколом согласования договорной цены, являющимся приложением № 1 к Договору, в январе-феврале 2016г. предусмотрено проведение капитального ремонта 4 (четырем) вагонам Ответчика. Стоимость работ по капитальному ремонту 1 (одного) вагона составляет 602 290 (шестьсот две тысячи двести девяносто) рублей 18 копеек.

Перед проведением капитального ремонта, Исполнитель выставил Заказчику счета на оплату работ по капитальному ремонту вагонов на сумму 602 290 (шестьсот две тысячи двести девяносто) рублей 18 копеек за каждый вагон, а именно:

по вагону № 077 27118 - счет№ 129-Э от 28.01.2016г., по вагону № 198 09367 - счет № 127-Э от 28.01.2016г., по вагону № 019 15032 - счет № 9300285638 от 10.02.2016г., по вагону № 018 11108 - счет № 9300285639 от 10.02.2016г.

Вагоны № 077 27118, № 198 09367, № 019 15032, № 018 11108 были приняты от Заказчика Исполнителем на ремонт, что подтверждается актами приема-передачи от 02.02.2016г., от 01.02.2016г., от 21.02.2016г., от 20.02.2016г. соответственно.

По окончании работ по капитальному ремонту вагонов между Исполнителем и Заказчиком подписаны акты о выполненных работах (оказанных услугах) на общую сумму 2 409 160 (два миллиона четыреста девять тысяч сто шестьдесят) рублей 72 копейки, в том числе: № 1020342 от 08.02.2016г. на сумму 602 290 (шестьсот две тысячи двести девяносто) рублей 18 копеек по вагону № 077 27118; № 1020341 от 07.02.2016г. на сумму 602 290 (шестьсот две тысячи двести девяносто) рублей 18 копеек по вагону № 198 09367; № 1018770 от 29.02.2016г. на сумму 602 290 (шестьсот две тысячи двести девяносто) рублей 18 копеек по вагону № 019 15032; № 1018773 от 29.02.2016г. на сумму 602 290 (шестьсот две тысячи двести девяносто) рублей 18 копеек по вагону № 018 11108.

Все вышеуказанные акты подписаны Ответчиком без замечаний. Однако, свои обязательства по оплате выполненных Истцом работ по капитальному ремонту вагонов Ответчик в установленный Договором срок не исполнил.

29.04.2016г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 115/ФПКФВ об оплате задолженности в размере 2 409 160 (два миллиона четыреста девять тысяч сто шестьдесят) рублей 72 копейки за проведенный вагонам капитальный ремонт.

Письмом № 1132 от 20.09.2016г. Ответчик признал имеющуюся перед Истцом задолженность по Договору, просил согласовать график погашения задолженности, но задолженность оплатил частично, а именно, за капитальный ремонт вагона № 077 27118 на сумму 602 290 (шестьсот две тысячи двести девяносто) 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 16233 от 26.07.2016г., № 19035 от 21.09.2016г., № 20399 от 19.10.2016г., № 21779 от 09.11.2016г., № 21873 от 11.11.2016г.

Кроме того, сторонами по Договору по состоянию на 31.12.2016г. подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 1 806 870 рублей 54 копейки.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за проведенный вагонам капитальный ремонт составляет 1 806 870 (один миллион восемьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 54 копейки и признана им при подписании акта сверки взаимных расчетов.

С целью урегулирования данной ситуации, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление (претензия) № 250/ФПКФЮ от 21.08.2017г. об имеющейся дебиторской задолженности, в том числе по настоящему Договору. Уведомление (претензия) получено Ответчиком 30.08.2017г. и оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со статей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 806 870 руб. 54 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСП-М" (адрес: 105082, <...>, СТР.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.07.2008) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2009) сумму задолженности в размере 1 806 870 (Один миллион восемьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 068 (Тридцать одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова