Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А53-44786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44786/23
05 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.12.2023, диплом 



установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» о взыскании 15939,84 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> за период с 05.05.2021 по 13.03.2023; 16889,86 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> за период с 06.05.2021 по 19.04.2023 (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не направлен, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.06.2024 до 11 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об изменении (уменьшении требований),  взыскании с ответчика 29788,62 руб. задолженности, в том числе:

14449,46 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> (ул. Береговая, дом 19/2, кв. 6) за период с 05.05.2021 по 13.03.2023,

15339,06 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> (ул. Береговая, дом 19/2, кв. 14) за период с 06.05.2021 по 19.04.2023.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Ответчик представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что осуществлял услуги водоснабжения и водоотведения по адресам:

<...>, лицевой счет №<***>;

<...>, лицевой счет №<***>.

Указанные жилые помещения находятся в собственности ответчика, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.09.2023 №КУВИ-001/2023-216400879, от 13.06.2023 №КУВИ-001/2023-136645453.

На стороне общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» перед АО «Ростовводоканал» образовалась  задолженность:

14449,46 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> (ул. Береговая, дом 19/2, кв. 6) за период с 05.05.2021 по 13.03.2023,

15339,06 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> (ул. Береговая, дом 19/2, кв. 14) за период с 06.05.2021 по 19.04.2023.

Истец обращался в арбитражный суд с заявлениями о выдаче судебных приказов для взыскания указанной задолженности (дела №А53-18882/2023, №А53-13327/2023), однако в связи с поступившими возражениями от ответчика судебные приказы были отменены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 №7584/00 разъяснено, что сложившаяся правоприменительная практика арбитражных судов исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные и в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги ВКХ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2023 №КУВИ-001/2023-216400879, от 13.06.2023 №КУВИ-001/2023-136645453, помещения, расположенные по адресам: <...>; <...> находятся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой».

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» является надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным производить оплату потребленного ресурса.

Оказание услуг по водоснабжению и нарушение обязательств по ее оплате подтверждено имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Доказательств фактического отключения жилых домов от системы водоснабжения, водоотведения, а также не предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению в спорные жилые помещения в спорный период ответчиком в материалы дела не предоставлено, с заявлением об отключении от водоснабжения, водоотведения спорных жилых помещений ответчик в АО «Ростовводоканал» не обращался.

Факт оказания услуг и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им  принятых на себя обязательств в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 14449,46 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> (ул. Береговая, дом 19/2, кв. 6) за период с 05.05.2021 по 13.03.2023,  15339,06 руб. задолженности за услуги ВКХ по лицевому счету № <***> (ул. Береговая, дом 19/2, кв. 14) за период с 06.05.2021 по 19.04.2023, а всего 29788,62 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной  платежными поручениями от 04.05.2023 №9355 на сумму 1000 руб., от 01.02.2023 №2456 на сумму 1000 руб.

Определением от 07.12.2023 суд зачел государственную пошлину в размере 2000 руб. в счет суммы госпошлины, подлежащей к уплате по настоящему исковому заявлению.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 29788,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Новожилова М. А.