Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А45-32477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32477/2019
г. Новосибирск
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении №610 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой» (ОГРН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ВостПромИнвест» (ОГРН <***>), г.Новосибирск

о взыскании 4 348 753 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ВостПромИнвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 348 753 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представил.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03.09.2018 между ООО «РЕСУРС» (цедент), ООО «ИнертСтрой» (цессионарий) и ООО СПК «ВостПромИнвест» (должник) был заключен договор уступки прав (цессии) №03/09/18Ц (далее – договор цессии) по договору поставки №01/06/18Ц от 01.06.2018 и универсальным передаточным документам за соответствующий период.

Согласно указанного договора цессии, ООО СПК «ВостПромИнвест» обязалось в 3-дневный срок с момента подписания договора оплатить задолженность в сумме 4383406 (четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 08 копеек рубля 70 копеек цессионарию.

Обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем, у ООО СПК «ВостПромИнвест» образовалась задолженность перед истцом в размере 4348753 (четыре миллиона триста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию №10Ю от 31.05.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из условий договора об уступке права требования от 03.09.2018, ответчик обязался в 3-дневный срок с момента подписания договора оплатить задолженность истцу в сумме 4383406 (четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 08 копеек рубля 70 копеек.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору цессии в сумме 4 348 753 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также суд считает необходимым отметить, что цедент - ООО «РЕСУРС» не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.10.2019, ООО «РЕСУРС» было ликвидировано 29.12.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ВостПромИнвест» (ОГРН <***>), г.Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск 4348753 рубля задолженности, а также 44744 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева