Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А45-24632/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24632/2016
8 февраля 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 февраля 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскгражданстрой» (630088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление 1» (630063, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 486 665 рублей 41 копейки

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность №24 от 16.09.2016, паспорт,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскгражданстрой» (далее – ООО «НГС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление 1» (далее – ООО «ДСУ 1») о взыскании 541 098 рублей 71 копейки, в том числе 423 846 рублей задолженности за поставленный товар, 117 252 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 17.01.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требований в части долга до 363 846 рублей, в связи с чем общая сумма исковых требований составила 486 665 рублей 41 копейку.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 393, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «НГС» произвело поставку в адрес ООО «ДСУ 1» товаров – смеси асфальтобетонной, эмульсии битумной, камней бетонных и оказало услуги по предоставлению спецтехники на общую сумму 3 041 446 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2015 №НГС0531-09-09, от 31.07.2015 №НГС0731-15, от 31.08.2015 №НГС0831-13, от 31.08.2015 №НГС0831-04, от 21.09.2015 №НГС0921-03, от 02.10.2015 №НГС1002-04, от 26.10.2015 №НГС1026-02, от 22.06.2016 №НГС0622-05, от 30.07.2016 №НГС0622-05.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Вышепоименованные универсальные передаточные документы содержат наименование, количество и цену товара и услуг, в связи с чем отвечают критерию разовых сделок купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Факт принятия товаров и услуг, указанных в перечисленных универсальных передаточных документах, подтверждается подписями ответственных лиц ООО «ДСУ 1», скрепленными оттиском печати данной организации. Документы не содержат сведений о расхождениях в поставленных товарах либо некачественности оказанных услуг.

Товар и услуги оплачены ответчиком в сумме 2 617 600 рублей, задолженность по состоянию на 07.02.2016 составляет 363 846 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об оплате истцу 363 846 рублей стоимости поставленных товаров и оказанных услуг.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 16.01.2017 в сумме 122 819 рублей 41 копейки.

Расчет процентов проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 088 рублей 97 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскгражданстрой» 363 846 рублей задолженности, 122 819 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 486 665 рублей 41 копейку, 12 733 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 363 846 рублей, начиная с 17 января 2017 года по действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскгражданстрой» из федерального бюджета 1 088 рублей 97 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля