Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А67-3260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3260/2020

25.06.2020 - дата оглашения резолютивной части решения

26.06.2020 - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 319774600568379)

к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ» (ИНН <***>,ОГРН <***>),

о взыскании 1 643 594,21 руб. и процентов с 14.04.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 24.02.2020,

от ответчика – не явился (извещен),

от третьего лица – не явилось (извещено).

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» о взыскании 1 643 594,21 руб., из которых: 1 615 608 руб. – задолженность по договору субсубподряда от 14.10.2015 № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 и 27 986,21 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 по 13.04.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.04.2020, до дня исполнения обязательства по оплате.

Истец указал, что права требования к акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» перешли к нему от субсубподрядчика - общество с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ» на основании договора купли-продажи права требования № 1 от 28.02.2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ».

Открытое акционерное общество «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему выразило позицию, солидарную позиции истца, а также известило суд о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя (л.д. 116-117, 133-134 т. 1).

Определением от 02.06.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 25.06.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал на необходимость истребования ответчиком документов и сведений у третьего лица, получить которые не представилось возможным в связи с действующими в ряде регионов ограничительными мерами. Кроме того, ответчик указал на существующую возможность применения примирительных процедур с истцом в рамках настоящего дела.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, сообщил о том, что истец не рассматривает возможность примирения сторон.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

Судом установлено, что предыдущее заседание состоялось 02.06.2020, в связи с чем, у ответчика имелось достаточно времени для сбора и представления необходимых доказательств в обоснование своих доводов и аргументов. Ответчик возражений по существ заявленных требований не представил, не назвал доказательства, которые пожелал получить у третьего лица, не представил запрос в его адрес и не указал, каким образом действующие ограничения в связи с эпидемией коронавируса привели к невозможности получения этих документов. Кроме того, проект мирового соглашения к ходатайству не приложен, представитель истца в судебном заседании возражал против отложения судебного разбирательства, сообщил о том, что истец не рассматривает возможность примирения сторон.

На основании изложенного, учитывая, что необоснованное отложение судебного разбирательства не соответствует цели эффективного правосудия, суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс».

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ» (субсубподрядчик) и открытым акционерным обществом «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (субподрядчик) заключен договор субсубподряда № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 от 14.10.2015 (л.д. 10-35 т. 1) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.12.2015 и № 3 от 14.09.2016, по условиям которого субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее – работы) для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург» (ВСМ-2)» на участке км 645 – км 649 в соответствии с техническим заданием на выполнение буровых работ и заданием на выполнение лабораторных работ (приложения №№ 2, 3 к дополнительному соглашению № 1 от 24.12.2015).

Субподрядчик принимает на себя обязательство принять и оплатить инженерно-геологические изыскания для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург» (ВСМ-2)» на участке км 645 – км 649.

Общая стоимость работ, поручаемых субсубподрячику, составляет 7 587 118,64 руб., кроме того, НДС 18% в сумме 1 365 681,36 руб. Всего, общая стоимость работ с НДС составляет 8 952 800 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2015).

В соответствии с пунктом 14.6 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 14.09.2016 оплата выполненных работ производится до 80% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 20% от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке:

- с даты получения положительного заключения ГГЭ осуществляется оплата 10% от стоимости выполненных работ в течение 35 дней;

- оплата следующих 10% от стоимости выполненных работ (гарантийный фонд) осуществляется субподрядчиком по истечении 24 месяцев после получения положительного заключения ГГЭ на основании окончательного акта выполнения работ при условии, что все обязательства по договору выполнены субсубподрядчиком надлежащим образом и все замечания субподрядчика, заказчика и ГГЭ к результатам инженерно-геофизических исследований были надлежащим образом учтены.

В любом случае оплата оставшихся 20% от стоимости выполненных работ производится не позднее 31.12.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ» и открытым акционерным обществом «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» подписан акт сдачи-приемки изыскательской продукции № 1920 от 30.03.2016 на общую сумму 8 952 800 руб. (л.д. 40 т. 1).

Рассматриваемый договор субсубподряда от 14.10.2015 № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных работ, регулируется параграфом 4 «Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ» главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К данному виду договора применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами о данном виде договора (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ в рамках договора субсубподряда от 14.10.2015 № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 на сумму 8 952 800 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке изыскательской продукции № 1920 от 30.03.2016 (л.д. 40 т. 1).

Указанный документ со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО3 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права, а также с учетом положений договора субсубподряда от 14.10.2015 № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483, положений дополнительных соглашений № 1 от 24.12.2015 и № 3 от 14.09.2016 и представленных доказательств факт выполнения работ на сумму 8 952 800 руб. следует признать установленным.

По расчету истца, задолженность открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» по оплате выполненных работ составляет 1 615 608 руб.

Расчет истца судом проверен и принят.

28.02.2020 по результатам проведения аукциона в электронной форме между обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2018 по делу № А12-36170/2017, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 (л.д. 46-47 т. 1), в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает следующее имущество общества «Технопроект НВТИСИЗ»: лот № 1 АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь», сумма требования – 70 000 руб., ОАО «Томгипротранс», сумма требования – 1 615 608 руб.

Цена приобретаемого имущества, предложенная победителем торгов – покупателем, изменению не подлежит и составляет 82 741 руб. за лот (НДС не облагается). При заключении сторонами договора перечисленный покупателем задаток в размере 8 274,10 руб. засчитывается в счет оплаты стоимости имущества. Доплата в размере 74 466,90 руб. осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «Технопроект НВТИСИЗ». Оплата по договору производится в течение 30 дней с момента подписания договора (пункты 2.1-2.3 договора купли-продажи № 1 от 28.02.2020).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в счет переданного ему имущества уплатил обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ» денежные средства по платежным поручениям № 14 от 25.02.2020 и № 16 от 01.03.2020 в общей сумме 82 741 руб. (л.д. 50, 51 т. 1).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора купли-продажи № 1 от 28.02.2020, суд приходит к выводу о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект НВТИСИЗ» и истцом заключен договор об уступке прав (требований).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи № 1 от 28.02.2020 продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает следующее имущество общества «Технопроект НВТИСИЗ»: лот № 1 АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь», сумма требования – 70 000 руб., ОАО «Томгипротранс», сумма требования – 1 615 608 руб.

Исходя из содержания акта приема-передачи от 03.03.2020, в соответствии с договором купли-продажи № 1 от 28.02.2020 продавец передал, а покупатель принял имущество (право требования) - дебиторская задолженность по Лоту № 1, в том числе:

ОАО «Томгипротранс», сумма требования – 1 615 608 руб., в том числе:

- договор № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 субсубподряда на выполнение инженерных изысканий от 14.10.2015 между ООО «Технопроект НВТИСИЗ» и ОАО Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН <***>);

- дополнительное соглашение № 1 к договору № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 от 24.12.2015;

- акт № 1920 от 30.03.2016 сдачи-приемки изыскательской продукции;

- дополнительное соглашение № 2 к договору № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 от 29.04.2016;

- дополнительное соглашение № 3 к договору № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 от 14.09.2016;

- ответ ОАО «Томгипротранс» на досудебную претензию конкурсного управляющего ООО «Технопроект НВТИСИЗ» от 23.10.2018 № 03-0158.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 6.3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

Следовательно, на основании договора купли-продажи № 1 от 28.02.2020 право требования уплаты задолженности по договору субсубподряда от 14.10.2015 № 2238/ТП НВТИСИЗ/17483 и начисленных на данную сумму процентов перешло к истцу.

06.04.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 52-57 т. 1).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности в полном объеме, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 31.12.2019, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец начислил проценты в размере 27 986,21 руб. за период с 01.01.2020 по 13.04.2020 в размере 27 986,21 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому требование истца о взыскании процентов в сумме 27 986,21 руб. за период с 01.01.2020 по 13.04.2020 с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 14.04.2020, по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 436 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 06.05.2020 (л.д. 27 т. 2).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 319774600568379) сумму основного долга в размере 1 615 608 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 по 13.04.2020 в размере 27 986,21 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 14.04.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 29 436 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина