Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А65-7376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7376/2017

Дата принятия решения – 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-7376/2017

по иску Акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" (ОГРН 1061683041221, ИНН 1616016031)

к Исполнительному комитету Усадского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 286 188 рублей 65 копеек, из которых 265 060 рублей 60 копеек – задолженность за выполненные работы, 21 128 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 31.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Высокогорские коммунальные сети" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Усадского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик) о взыскании 286 188 рублей 65 копеек, из которых 265 060 рублей 60 копеек – задолженность за выполненные работы, 21 128 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 31.03.2017.

02.06.2017 решением в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

27.06.2017 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец на основании гарантийного письма №148 от 25.08.2015 выполнил работы по прокладке 196 метров водопроводной трубы Д63мм и установке одного колодца на общую сумму 265 060 рублей 60 копеек, что подтверждается счет - фактурой №177 от 31.05.2016 и актом №177 от 31.05.2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, истцом была направлена претензия с требованием оплаты произведенных работ.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - Кодекс ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Кодекса указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702 Кодекса, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе устанавливает единый порядок размещения таких заказов.

Из положений федерального закона следует, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий, предусмотренных конкурсной документацией (видов работ, материалов) по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается.

Ответчик является муниципальным органом исполнительной власти, финансируемым за счет средств бюджета Республики Татарстан, с которым контрагенты могут вступать в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ, только посредством заключения муниципального контракта либо путем проведения торгов и запроса котировок, либо в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ.

Поскольку на выполнение работ, оплатить которые требует истец, муниципальный контракт не заключался, фактическое выполнение истцом спорных работ не влечет возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ, в том числе в виде неосновательного обогащения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 г. N 18045/12, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. N 37/13), при таких обстоятельствах арбитражный суд оставляет исковые требования о взыскании суммы долга без удовлетворения.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования акцессорное требование также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с Акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Р. Хисамоваа