Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А17-8547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8547/2022
г. Иваново
17 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 07.11.2022.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХАЧУХА» (ОГРН <***>, ИНН <***> Ивановская обл.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 32137200010298 ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 11500 руб. задолженности по договору-заявке от 26.05.2022 № 352,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХАЧУХА» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11500 руб. задолженности за перевозку груза по договору-заявке от 26.05.2022 № 352.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 01.11.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение в виде резолютивной части от 07.11.2022.

09.11.2022 (обработка судом 10.11.2022) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения.

Суд, руководствуясь ст. 229 АПК РФ, полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 26.05.2022 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ХАЧУХА» (исполнитель) заключена заявка-договор № 352 на перевозку груза по маршруту Кипрево-Беляницы. Тип подвижного состава – грузовой автомобиль. Характер груза 20 тонн, камень, загрузка/выгрузка – 2 бока. Дата и адрес погрузки 27.05.2022 Владимирская обл. Киржачский район д. Кипрево. Дата и место выгрузки 30.05.2022 <...>. Стоимость перевозки 11500 руб. без НДС. По оригиналам ТТН, счета и акта 5-10 б.д. обязательно прислать на почту сканы или фото документов, ТТН, ТН или УПД в течение 1 б.д. с момента выгрузки, в случае неисполнения срок оплаты увеличивается на 5 б.д. Автомобиль Мерседес Бенц В 290 МТ 37, п/п РН 0658/37. Водитель ФИО2 (паспортные данные, номер телефона, № водительского удостоверения). Настоящий договор-заявка, переданный, полученный, подписанный и подтвержденный по факсимильной связи действителен и имеет юридическую силу.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по заявке, оказав услуги по перевозке груза на общую сумму 11500 руб., что подтверждается, товарно-транспортной накладной от 27.05.2022, актом от 30.05.022 № 124 с доказательствами их направления ответчику.

Согласно расчету истца оплату за перевозку ответчик не осуществил, задолженность ответчика составляет 11500 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.07.2022, направленной 02.08.2022, с приложением акта выполненных работ, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО «ХАЧУХА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор-заявка от 26.05.2022 № 352 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 27.05.2022 содержащей отметку грузополучателя о получении груза, актом от 30.05.2022 № 124.

При этом факт перевозки груза и факт получения документов (ТТН, счет,акт) ответчиком не оспаривается, доказательств неисполнения истцом обязательств по заявке-договору от 26.05.2022 №352, либо недоставки груза грузополучателю, а также отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Оценив все представленные участниками спора доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд заключил, что представленные истцом товарно-транспортная накладная от 27.05.2022, акт от 30.05.2022 с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности подтверждают факт оказания ответчику услуг по перевозке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащей оплаты оказанных ему услуг в полном объеме при наличии необходимых к этому оснований, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 11500 руб.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321370200010298, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЧУХА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11500 руб. задолженности за перевозку груза по договору-заявке от 26.05.2022 № 352, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.И. Демидовская