Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А61-437/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-437/2018
г. Владикавказ
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2018 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Иристонстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 № 3-18, ФИО3 по доверенности от 18.10.2017 №79-17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Иристонстекло» 11 562 725 рублей 09 копеек задолженности по оплате поставленного газа по договору от 15.12.2016 № 39-1-0136/17 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, 285 885 рублей 32 копеек пеней за период с 26.09.2017 по 06.12.2017, и 82 243 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика основной долг за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 11 562 725 руб. 09 коп, неустойку за период с 26.09.2017 по 06.12.2017 в размере 209 710 руб. 43 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителя не обеспечил. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием денежных средств для оплаты газа.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между истом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор на поставку газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа (п. 4.12 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.4. договора покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Во исполнение условий договора истцом в заявленном периоде было поставлено ответчику 2583,466 тыс. куб. м газа на общую сумму 16063466 рублей 96 коп., что подтверждается представленным в материалы дела сводным актами поданного – принятого газа, подписанными ответчиком без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа, на дату рассмотрения спора за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору в исковой период исполнил надлежащим образом. Ответчик же доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, факт поставки газа и его стоимость не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате. Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки (пеней) в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие денежных средств для оплаты потребленного газа не может служить основанием для освобождения его от ответственности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 81862 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 82243 рубля госпошлины, из которых 81862 рубля следует возместить за счет ответчика, а 381 рубль возвратить истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иристонстекло» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по оплате поставленного газа по договору от 15.12.2016 № 39-1-0136/17 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 11562725 рублей 09 копеек, пени за период с 26.09.2017 по 06.12.2017 в размере 209710 рублей 43 копеек, и 81862 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» из бюджета РФ 381 рубль госпошлины, оплаченной по платежному поручению №657 от 26.01.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева