Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А32-6103/2021

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6103/2021

«27» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЮГ-МАШИНЕРИ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО "МАКА", ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Адыгея, г.Адыгейск о взыскании 409 733 руб. 05 коп

При участии в заседании представителей:

истца: Прекрасная Л.Е. (до перерыва)

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГ-МАШИНЕРИ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "МАКА" о взыскании 409 733 руб. 05 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 18.05.2020 в 11 час. 35 мин.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Юг-Машинери» (далее по тексту «Поставщик»), в соответствии с условиями заключенного договора №26/2020-П от 18.09.2020 и спецификацией №1 от 18.01.2020 года (далее по тексту «Договор»), осуществило поставку товара в ассортименте (далее по тексту «Товар»), общей стоимостью 570 915,00 рублей с учётом НДС 20%, в сроки согласованные сторонами, а именно, после получения 30% предоплаты от ООО «МАКА» (далее по тексту «Покупатель»).

На стороне ответчика возникла задолженность в размере 375 557,33 рублей. Покупатель не выполнил обязательства по оплате Товара на условиях отсрочки платежа в размере 70% по факту получения Товара, когда обязательства по оплате возникали, в соответствии с условиями п.п. 4.4. Договора через 10 календарных дней с момента отгрузки Товара на складе Поставщика.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов.

Заказным письмом по РПО 35001043506647 от 24.12.2020 истец направил в адрес ООО «МАКА» претензию об оплате долга в размере 375 557,33 рублей.

23 января 2021 года ООО «МАКА» получило претензию от 24.12.2020 года, которая оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты долга явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование требований в части поставки товара ответчику в соответствии с условиями п.п. 3,4 спецификации №1 от 18.09.2020 года к Договору №26/2020-П от 18.09.2020 года истцом представлены универсальные передаточные акты:

- №487 от 25.09.2020 года на сумму 189 057,00 рублей;

- № 583 от 31.10.2020 года на сумму 381 858,00 рублей.

Произведенная ответчиком оплата Товара, в соответствии с условиями п.2 спецификации №1 от 18.09.2020 года к Договору №26/2020-П от 18.09.2020 года подтверждается следующими платёжными поручениями:

- №791 от 21.09.2020 года на сумму 50 000,00 рублей;

- №839 от 02.10.2020 года на сумму 95 357,00 рублей;

- №840 от 02.10.2020 года на сумму 50 000,00 рублей.

Так же в материалы дела истцом представлен подписанный представителями сторон акт сверки расчетов, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет 375 557 руб. 33 коп.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 375 557 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2020 г. по 09.02.2021 г. в размере 34 175 руб. 72 коп., в соответствии с п. 6.1. договора с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 34 175 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.11.2020 г. по 09.02.2021 г. и 36 804 руб. 62 коп. неустойки за период с 10.02.2021 г. по 18.05.2021 г. (на дату принятия решения).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование своих требований истец представил Договор №11/21 на оказание юридических услуг от 04.02.2021 г. и платежное поручение № 66 от 08.02.2021 на сумму 10 000 руб. в качестве подтверждения оплаты за оказанные юридические услуги.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по плате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МАКА», ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Адыгея, г. Адыгейск в пользу ООО «ЮГ-МАШИНЕРИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 375 557 руб. 33 коп. задолженности, 34 175 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.11.2020 г. по 09.02.2021 г., 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 195 расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «МАКА», ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Адыгея, г. Адыгейск в пользу ООО «ЮГ-МАШИНЕРИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 36 804 руб. 62 коп. неустойки за период с 10.02.2021 г. по 18.05.2021 г.

Взыскать с ООО «МАКА», ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Адыгея, г. Адыгейск в пользу ООО «ЮГ-МАШИНЕРИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар неустойку, начисленную на сумму долга в размере 375 557 руб. 33 коп., исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 19.05.2021 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ООО «МАКА», ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Адыгея, г. Адыгейск в доход федерального бюджета 736 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец