Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А51-19831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19831/2017
г. Владивосток
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.03.2013)

о взыскании 724 110 руб. 94 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 18.09.2017, и в отсутствие надлежаще извещенного истца,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» о взыскании 676 082 руб. 33 коп. задолженности за потребленную в мае 2017 г. электроэнергию по договору энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 руб. 33 коп., начиная с 21.06.2017 по 13.07.2017 в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 4 664 руб. 97 коп.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 руб. 33 коп., начиная с 14.07.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере: с 14.07.2017 по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки – в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки – в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

От истца ранее поступило уточнение исковых требований по делу, в котором сторона просит взыскать сумму дебиторской задолженности в размере 676 082 руб. 33 коп., сумму пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 руб. 33 коп., начиная с 21.06.2017 по 20.11.2017 в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 48 028,61 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 руб. 33 коп., начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере: 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 21.11.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, в процессе которого, ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с рассмотрением 11.01.2018 вопроса о банкротстве ООО «Дальводоканал», которое судом отклонено, поскольку процедура банкротства в отношении ответчика, на день проведения заседания, не введена.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015, в мае 2017г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 676 082 руб. 33 коп., что подтверждено актом № 8638/3/08 приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31 мая 2017.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель не оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности на 676 082 руб. 33 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает, что требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 рубля 33 копейки, начиная с 21.06.2017 по 20.11.2017 в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 48 028 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 рублей 33 копейки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере: 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом увеличения истцом цены иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности в размере 676 082 рубля 33 копейки, сумму пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 рубля 33 копейки, начиная с 21.06.2017 по 20.11.2017 в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 48 028 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 676 082 рублей 33 копейки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере: 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину по иску на 16 615 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 867 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.