Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А65-25321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25321/2022

Дата принятия решения – 24 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алойл-Ремсервис", г. Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания Акмаль", (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 306 476 рублей 22 коп. задолженности, 765 323 руб. 81 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО2 директор, ФИО3 представитель по доверенности от 01.09.2022

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.02.2022г., ФИО5, доверенность от 01.11.2022г.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алойл-Ремсервис" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания Акмаль" - о взыскании 15 306 476 рублей 22 коп. задолженности, 765 323 руб. 81 коп. неустойки.

Определением от 27.10.2022г. судом принято уточнение исковых требований в виде взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки развернутого отзыва. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что получил от заказчика примерно 20 000 000 руб. за выполненные работы.

Истец высказался против отложения судебного заседания.

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов и обоснования правовой позиции с учетом уточненных требований, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Как следует из обоснования заявленного ходатайства, в претензии, направленной в адрес ответчика за исх№462 от 22.04.2022г. не указана сумма процентов, предъявленная ко взысканию.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом при подаче иска в материалы дела представлена претензия исх№462 от 22.04.2022г., а также ответы на них со стороны ООО "Акмаль", свидетельствующие о получении претензий адресатом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если в претензии содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора признается судом соблюденным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Основной целью соблюдения претензионного порядка является возможность внесудебного урегулирования спора.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Институт досудебного урегулирования споров направлен на разрешение конфликтов между сторонами без обращения в суд для защиты нарушенного права. Предполагается, что с его помощью стороны на этапе формирования конфликтной ситуации могут ликвидировать спор.

Учитывая, что из поведения ответчика по делу не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Алойл-Ремсервис" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания Акмаль" (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда №45/21, согласно п. 2.1 которого, Подрядчик, по заданию Заказчика, обязуется, в соответствии с условиями настоящего договора выполнить: текущие ремонты скважин, капитальные ремонты скважин, освоение скважин после бурения.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.2, 2.3 (абз.1) договора, срок выполнения работ с 01 октября 2021года по 31 декабря 2022 года (включительно), но в любом случае до исполнения принятых в течение указанного срока обязательств сторонами.

Согласно п.3.1 договора, ориентировочная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, составляет: 15 000 000 рублей, в т.ч. НДС - 20%2 500 000 рублей.

Из п.3.2. договора следует, что стоимость работ определяется в утвержденных Заказчиком сметах, которые составляются Подрядчиком в соответствии с согласованной сторонами Стоимости одного бригада-часа работы цеха ремонта скважин согласованной сторонами, (Приложение №1) и тарифов на услуги транспорта (Приложение №2), прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.5.3 договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний на основании счета-факгуры, выставляемых Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Факт выполнения работ на сумму 15 306 476 руб.22 коп. подтверждается подписанными сторонами Справкой о стоимости выполненных работ КС3 и Актом о приемке выполненных работ по форме КС2.

Претензия истца от 22.04.2022г. о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными сторонами актами КС-2, КС-3, требование истца о взыскании 15 306 476 рублей 22 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 765 323 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 12.09.2022г.

Согласно п.14.4 Договора, за нарушение сроков оплаты принятых работ заказчик уплачивает неустойку в размере, определенном законодательством РФ, но не более 5% от цены выполненных и принятых работ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период 17.01.2022г. по 31.03.2022г. и за период с 1.10.2022г. по 17.11.2022г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 574 936 руб. 40 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, период с 1.04.2022г. по 30.09.2022г. подлежит исключению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, ограничительный характер неустойки (не более 5 % от цены договора) общий размер процентов не может составлять более 765 323 руб. 81 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания Акмаль", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алойл-Ремсервис", г. Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 306 476 рублей 22 коп. долга, 574 936 руб. 40 коп. процентов и 102 134 руб. 60 коп. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 15 306 476 рублей 22 коп., начиная с 18.11.2022г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, но не более 190 387 руб. 41 коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева