Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-53367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53367/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53367/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/БИН 820227301767), далее - истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 1476314 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 018/15 от 01.01.2022, предъявлен паспорт, диплом.


Сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1476314 руб. 20 коп., в том числе: 1387292 руб. 16 коп. долга, 89022 руб. 04 коп. пеней за период с 18.12.2021 по 31.08.2022, а также 27500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

27.10.2022 ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 105578 руб. 96 коп., в том числе: 88145 руб. 62 коп. пеней с 18.12.2021 по 28.10.2022, 17433 руб. 34 коп. пеней за период с 19.12.2021 по 30.10.2022 с продолжением их начисления с 31.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 27500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины по иску. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Удовлетворено судом.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Удовлетворено судом.

Определением от 02.11.202 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство.

Определением от 01.12.2022 судебное заседание отложено.

01.12.2022 ответчик представил отзыв на уточнение исковых требований, просит в иске отказать.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 95570 руб. 51 коп. пеней за период с 17.12.2021 по 26.10.2022, а также 27500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины по иску. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - арендодатель) и АО «Научно- производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» (АО «НПО автоматики») (далее - арендатор), заключен договор № 214/юр.854, согласно условиям которого (ИП «ФИО1.») предоставляет Арендатору (АО «НПО автоматики») транспортные средства с экипажем во временное владение и пользование для перевозки сотрудников Арендатора. Стоимость договора составляет 3 247 198,72 (три миллиона двести сорок семь тысяч сто девяносто восемь рублей) 72 копейки.

Срок действия договора до 31.03.2022 года. Оказание услуг подтверждается - Актом оказанных услуг с приложенными к нему путевыми листами с перечнем конкретных оказанных услуг в истекшем месяце, который в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения должен быть подписан Арендатором и 1 (Один) экземпляр возвращен подписанным Арендодателю, либо направлен мотивированный отказ.

Договор № 214/юр.854 от 24.05.2021г. исполнен в полном объеме, стороны претензий по его исполнению не имеют.

В период действия указанного выше договора ответчику предоставлены дополнительные услуги по аренде транспортных средств с экипажем для перевозки сотрудников, не предусмотренные его условиями.

Стоимость оказанных услуг составляет: 1 387 292 рублей 16 копеек.

В счет оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета:

197676,76 рублей, счет на оплату № 125 от 09.12.2021

180771,84 рублей счет на оплату № 126 от 10.12.2021

251385,84 рублей счет на оплату № 129 от 17.02.2022

283868,28 рублей счет на оплату №130 от 07.03.2022

208080,8 рублей счет на оплату № 131 от 19.03.2022

265508,64 рублей счет на оплату № 132 от 24.03.2022

Оказание перечисленных выше услуг ответчиком не оспаривается, сумма задолженности в размере 1387292 руб. 16 коп. погашена в полном объеме, однако связи с просрочкой исполнения требований, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95570 руб. 51 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на необходимость применения моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», кроме того, указывает на то обстоятельство, что счета истцом ответчику были направлены претензией от 05.07.2022 №0388, в связи с чем, срок оплаты по счетам, по мнению ответчика наступил 12.07.2022.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетами истца в части указания первоначальной даты начисления процентов, принимая во внимание представленные в материалы дела акты выполненных работ (оказанных услуг), подписанные сторонами спора, учитывая, что ответчик не оспаривает полномочия лица, подписавшего акты, а так же сам факт оказания услуг в заявленные периоды.

Между тем, из расчета процентов, произведенного истцом, судом исключен период действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (кроме акта № 136 на сумму 208080 руб. 80 коп.). Судом произведен перерасчет процентов, исходя из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022 то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность должника.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Исходя из вышеизложенного, учитывая корректировку периода начисления процентов, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 43500 руб. 76 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 27500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 01.04.2022;

- заявление на перевод денежных средств от 07.04.2022;

- квитанция № 1-4-593-836-512 от 07.04.2022 на сумму 2500 руб. 00 коп.;

- квитанцию № № 1-5-995-666-546 от 31.08.2022 на сумму 5000 руб. 00 коп.;

- квитанция № 1-5-995-678-443 от 31.08.2022 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Ответчик заявило о чрезмерности судебных расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объёма и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Суд считает необходимым отметить, что расценки, устанавливаемые различными организациями на оказываемые юридические услуги, имеют отношение только к данным организациям и не могут быть признаны сведениями статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. Цены, указанные в прайс-листе организации свидетельствуют лишь об их уровне, устанавливаемом фиксировано, вне зависимости от категории рассматриваемого спора и его сложности, тем более, что наличие нюансов, возникающих при рассмотрении конкретного дела изначально, при определении фиксированных стоимостных категорий оказываемых юридических услуг, не может приниматься во внимание.

Таким образом, с учётом изложенного, принимая во внимание, объём выполненной представителем работы, отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Взыскиваемая сумма, по мнению суда, соответствует критерию разумности и не является чрезмерной с учётом изложенного выше.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд удовлетворяет требования истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 26534 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26851 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 209 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании платежного поручения от 12.09.2022 как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 43500 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 26851 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 26534 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН/БИН 820227301767) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева