Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-281647/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281647/19-32-2031
г.Москва
29 января 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вера-1»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Континент»

о взыскании 870 679 руб. 56 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 12.11.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вера-1» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Спецтранс-Континент» (далее – Ответчик) 791 526 руб. 88 коп. задолженности, 79 152 руб. 68 коп. пени по договору №СТК/16-05 от 07.05.2019г. на основании на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07 мая 2019 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды вагонов №СТК/16-05, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование железнодорожный вагон №017-50546.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3.1. Договора передача железнодорожного вагона оформляется путем подписания Акта приема-передачи уполномоченными представителями сторон Договора по согласованной форме.

30.05.2019 г. стороны подписали Акт приема-передачи, по условиям которого Ответчик принял от Истца железнодорожный вагон № 017-50546.

17.09.2019 г. стороны подписали Акт приема-передачи (возврата), по условиям которого Истец принял, а Ответчик сдал железнодорожный вагон № 017-50546 в технически исправном и надлежащем состоянии.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 5.1. Договора стороны согласовали, что арендная плата устанавливается за календарный месяц пользования одним железнодорожным вагоном в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору). Протоколом согласования договорной цены стоимость аренды вагона составила 220 000,00 руб. в месяц.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что арендная плата назначается за месяц нахождения вагона у Арендатора, начиная с даты подписания Акта приема-передачи, по дату подписания Акта приема-передачи (возврата) из аренды, т.е. Арендатор не оплачивает Арендодателю арендную плату за сутки, в которые вагон был возвращен.

В соответствии с п. 5.3. договора расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя до 5 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика направлены счета № 4659 от 31.05.2019 г. на сумму 14 193,55 руб.; № 5501 от 30.06.2019 г. на сумму 220 000,00 руб.; № 6467 от 31.07.2019 г. на сумму 220 000,00 руб.; № 7489 от 31.08.2019 г. на сумму 220 000,00 руб.; № 8063 от 17.09.2019 г. на сумму 117 333,33 руб.

Однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 791 526,88 руб.

Претензия с требованием погашения задолженности, направленная истцом в адрес ответчика 18 сентября 2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 791 526 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы, Арендатор по письменному требованию Арендодателя обязан уплатить согласно требованию пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Начало срока аренды железнодорожного вагона 30.05.2019 г. (дата подписания Акта приема-передачи вагона от Истца к Ответчику)

Окончание срока аренды железнодорожного вагона 17.09.2019г. (дата подписания Акта приема-передачи (возврата) вагона от Ответчика к Истцу).

Принимая во внимание, что ответчиком оказанные услуги по аренде оплачены несвоевременно, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 79 152,68 руб. за период с 30.05.19г. по 17.09.19г. согласно расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по составлению настоящего искового заявления, исследовав приложенные к иску документы, в том числе Договор на оказание юридических услуг № 17/09 от 17 сентября 2019 г., платежное поручение №687 от 18.09.2019г., приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 60 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 421, 422, 606, 614 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Континент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вера-1» 791 526 (Семьсот девяносто одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. 88 коп. задолженности, 79 152 (Семьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) руб. 68 коп. пени, 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. судебных издержек и 20 414 (Двадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина