Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А27-25212/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-25212/2021
город Кемерово
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решение объявлена 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проект", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-М", г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб. задолженности, 5994,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский проект" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-М" о взыскании 200 000 руб. задолженности, 5994,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ в рамках договора №928 от 03.06.2021, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом неоднократно направлялась ответчику судебная корреспонденция по всем известным адресам, в том числе на электронную почту, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 03.06.2021 заключен договор №928, по условиям пункта 1.1. которого заказчика поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проекта организации работ по демонтажу дымовой трубы Н-115 и дробильного корпуса недостроенного объекта «Расширение РКК, 2 очередь, по адресу г. Междуреченск, район районной котельной», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В силу пункта 2.2. цена договора составляет 200 000 руб.

Согласно пункту 2.3.2. договора заказчик, на основании выставленного подрядчиком счета, осуществляет оплату в размере 100% стоимости работ по договору не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения выполненной документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец, ссылаясь на выполнение работ в рамках спорного договора на сумму 200 000 руб., представил акт №10 от 16.06.2021.

Акт со стороны ответчика не подписан, между тем в силу пунктов 3.1.-3.3. договора приемка работ на соответствие объема и качества производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после фактического завершения работ. Подрядчик передает заказчику документацию с сопроводительным письмом, акт сдачи-приемки выполненных работ. Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. В срок, указанный в пункте 3.1. Договора, Заказчик обязан принять и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и акт выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, который имеет силу двустороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов заказчика с подрядчиком за выполненные им работы.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что результат работ передан нарочным 16.06.2021.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от №155 от 30.08.2021. Не получив удовлетворения по претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный отзыв; доказательства оплаты; при несогласии с расчетом заявленных сумм представить контррасчет, однако ответчик не оспорил факт выполнения истцом работ по договору и получения результата работ, не представил доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично, в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 200 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5994,52 руб. с 17.06.2021 по 30.11.2021.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет процентов, отмечает, что истцом при расчете процентов не учтены положения пункта 2.3.2. спорного договора.

По расчету суда с учетом указанных выше обстоятельств размер процентов составит 5632,88 руб. за период с 29.06.2021 по 30.11.2021.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании меры ответственности подлежит удовлетворению частично в размере 5632,88 руб.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гео-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проект" 200 000 руб. задолженности, 5 632,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7107 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова